Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 357/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 357/
Ședința publică din 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Ion Ioneci
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, cu domiciliul în G,str.-, nr.5, --7,.36, jud.G împotriva sentinței civile nr.180/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, cauza având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar,lipsă fiind recurentul contestator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la al doilea termen de judecată;după care:
Curtea,pune în discuție excepția nulității recursului conf.disp.art.137 al.1 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii G solicită admiterea excepției invocate,recursul nefiind motivat în termenul legal de 15 zile,învederând că excepția invocată nu consideră a fi o excepție de ordine publică.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.180/7.02.2008 Tribunalul Galați respins contestația formulată de contestatorul împotriva Deciziei de pensionare nr. 93607/15.06.1990 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G ca tardiv formulată.
A respins contestația formulată de contestatorul împotriva Deciziei de pensionare nr. 93607/13.08.2007, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, din 07.12.2007 contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii anularea deciziilor 93607/ 15.06.1990 și 93607/13.08.2007 emise de intimată și recalcularea pensiei de la data de 15.06.1990.
În motivare, contestatorul a arătat că în perioada 18.03.1969-01.05.1990, 21.08.1958-07.12.1964 a lucrat în grupa I de muncă, că are o vechime totală în muncă de 51 de ani nu i s-a luat în calcul sporul pentru vechimea în muncă și sporul pentru munca grea, inclusiv salariul de încadrare.
În dovedirea cererii, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca tardivă a contestației formulate împotriva deciziei 93607/ 15.06.1990 și respingerea ca nefondată a acțiunii, arătând că punctajul s-a calculat corect, pe baza actelor existente în dosarul de pensie, că perioada 18.03.1969-01.05.1990, lucrată ca tehnician la serviciul aprovizionare - cooperare nu a fost recunoscută și valorificată întrucât această funcție nu se regăsește în ordinul 50/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Referitor la excepția tardivității formulării contestației împotriva deciziei 93607/ 15.06.1990, potrivit legii 3/1977, în vigoare la data emiterii deciziei, în art. 52, contestația se putea introduce în termen de 30 de zile de la comunicare, astfel că în anul 2007, contestatorul nu mai este în termen să conteste această decizie.
În consecință, instanța a admis excepția tardivității formulării capătului de cerere privind contestația împotriva deciziei 93607/ 15.06.1990.
Referitor la decizia 93607/13.08.2007, prin aceasta a fost recalculată pensia de care beneficiază contestatorul. Datele contestate de acesta prin prezenta cerere sunt culese din carnetul său de muncă, în completarea căruia nu s-au mai depus alte dovezi, în condițiile legii.
Din criticile aduse de contestator raportate la conținutul deciziei, rezultă că perioada, 21.08.1958-07.12.1964, lucrată în grupa a II a de muncă a fost valorificată, rămânând în discuție doar perioada 18.03.1969 - 01.05.1990.
Funcția îndeplinită de contestator, de tehnician la serviciul aprovizionare - cooperare nu se încadrează în lista locurilor de munca, activităților și categoriilor profesionale stabilite conform art. 2 din Decretul-lege nr. 68/1990 pentru care se acordă GRUPA I DE MUNCA, conform ordinului 50/1990, enumerarea prevăzută de acest ordin fiind limitativă.
De altfel, împrejurarea că unei persoane i se recunoaște ca lucrată într-o grupă o anumită perioadă are relevanță doar la reducerea vârstei de pensionare, fără nici o influență la cuantumul pensiei.
Constatând că punctajul a fost calculat corect, pe baza actelor existente la dosarul de pensie, instanța a respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 22.02.2008 cerere de recurs contestatorul pe care a consideră ilegală și neprocedurală.
Recursul declarat este nul.
Potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Art. 306 din codul d e procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. 2, potrivit cu care motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbatere părților.
Din verificarea dosarului rezultă că recurentul contestator a primit motivarea hotărârii la data de 10.03.2008 potrivit dovezii aflate la fila 81 - dosar fond,iar motivele de recurs nu au fost depuse în termenul legal.
Cum această dispoziție imperativă a legii nu a fost îndeplinită și, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse la dispoziția părților din oficiu, conform disp. art 306 din codul d e procedură civilă, instanța urmează să constate nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constantă nul recursul declarat de contestatorul, cu domiciliul în G,str.-, nr.5, --7,.36, jud.G împotriva sentinței civile nr.180/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/Tehnored.
2 ex/26.05.2008
Fond: -
Asistenți jud.-
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Ion Ioneci
