Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3639/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3639
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.2562 din 05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul contestator, precizează că a formulat o nouă cerere la CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, depunând noi adeverințe cu alte perioade lucrate, dar nu i-au fost luate în calcul și nu a primit o decizie în acest sens. Perioada pentru care a formulat prezentul recurs fiind 01.03. - 30.09.2001.
Față de cele expuse recurentul contestator, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 19.02.2006 contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/ 24.07.2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei contestate și emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerare a vechimii din perioada 01.07.1956 - 30.10.1956, 01.03. - 30.09.2001 și 01.05 - 31.05.2006 precum și a veniturilor realizate în toată perioada de activitate pentru care au fost virate contribuțiile de asigurări sociale. De asemenea a solicitat stabilirea drepturilor de pensie începând cu data de 01.03.2001.
In motivarea cererii, contestatorul a susținut că a fost propus la pensie începând cu data de 01.03.2001 în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 3/1977, însă drepturile de pensie le-a primit începând cu data confirmării desfacerii contractului de muncă, respectiv 01.10.2001.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 26 de la 16.01.2007 a admis excepția tardivității și în consecință a respins contestația formulată de contestatorul, împotriva deciziilor de pensionare nr. -/18.07.2001, nr.-/12.11.2001, nr.-/30.11.2005 și nr. -/24.07.2006 emise de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că decizia de pensie nr. -/24.07.2006 a fost revizuită de către intimată și, ca urmare, a fost emisă o nouă decizie, în care a fost inclusă perioada 01.07.1956-01.10.1956, conform adeverinței 381/2005 emisă de România.
Împotriva acestei sentința contestatorul la data de 01.03.2007 a formulat recurs arătând că decizia de mai sus este nelegală și netemeinică.
Curtea de APEL CRAIOVA analizând recursul formulat, prin decizia nr. 1149/11.05.2007 a admis recursul contestatorului în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale. Instanța de fond a constatat că deși au fost analizate mai multe decizii emise în 2001-2005, în considerente s-a pronunțat doar cu privire la deciziile din 2001. De asemenea, instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la cererea contestatorului ca drepturile de pensie să îi fie stabilite cu data de 01.03.2001.
În rejudecare, Tribunalul Dolj, contestația formulată de înregistrat-o sub nr-.
La termenul din data de 14.09.2007, intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală.
In scop probator instanța a mai depus și un set de acte: decizia nr. -/24 07 2006 privind recalcularea pensiei, buletinul de calcul nr. -/11.11.2005 privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă date privitoare la activitatea în muncă, adeverința nr. 454/23.06.2006, cererea nr.13639/01.06.2006,adeverința nr. 48/31.05.2006, decizia nr. 01 / 01.06.2006,adeverința nr. 381/23.08.2005, adeverința nr. 4000/19.11.2004, adeverința nr.558/24.11.2004, decizia nr. 117/24.09.2001, adresa nr.18837/24.09.2001 și fișa de pensie.
Prin sentința nr.1562 din 05 octombrie 2007, Tribunalul Dolja respins excepția prescripției dreptului la contestație, invocată de Casa Județeană de Pensii
S-a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.-/04.07.2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Prin sentința nr.2562 de la 05 octombrie 2007, Tribunalul Dolja respins atât excepția prescripției dreptului la contestație, invocată de Casa Județeană de Pensii D, cât și contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.-/04.07.2006 emisă de Casa Jud.de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Decizia în speță vizează o recalculare a drepturilor de pensie în temeiul OUG nr.4/2005, situație în care termenul de 45 de zile pentru contestarea ei, prevăzut de art.87 din Legea 19/2000 a fost respectat.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a constatat că, în conformitate cu dispozițiile HG 1456/2005, contestatorul (pensionat în luna martie 2001) a beneficiat de procedura recalculării drepturilor de pensie prevăzută de OG 4/2005, începând cu data de 1 decembrie 2005.
La recalcularea pensiei au fost avute în vedere toate adeverințele indicate de contestator, fiind respectate și dispozițiile art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 referitoare la determinarea punctajelor anuale.
Contestatorul are însă posibilitatea de a-și valorifica stagiul de cotizare de 8 luni, în condițiile în care art.95 alin.1 din Legea 19/2000 a fost declarat neconstituțional, printr-o cerere separată adresată intimatei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că în mod greșit tribunalul a reținut că la recalcularea pensiei au fost avute în vedere toate perioadele indicate în adeverințele depuse la dosar, respectiv perioada cuprinsă între 1 martie - 30 septembrie 2001.
La termenul de judecată de la 28 mai 2008, intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului întrucât pensia cuvenită contestatorului a avut ca temei toate perioadele lucrate de către acesta și dispozițiile Lg.3/1977 în vigoare la momentul pensionării.
În ceea ce privește stagiul de cotizare la momentul pensionării contestatorului erau incidente prevederile Leii 3/1977 și ulterior ale Legii 19/2000.
Recursul este fondat.
Așa cum rezultă din "Buletinul de calcul nr.- de la 11 noiembrie 2005 și datele privitoare la activitatea în muncă a contestatorului (filele 24-29 din dosar) perioadele avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei cuvenite contestatorului exclud intervalul de timp cuprins între 1 martie 2001 - 30.09.2001.
În acest interval de timp contractul de muncă al contestatorului a fost în ființă, încetarea raporturilor de muncă intervenind la data de4 30 septembrie 2001, în conformitate cu art.130 lit.g din Codul Muncii.
Cum până la momentul încetării contractului de muncă recurentul și-a desfășurat activitatea corespunzătoare postului și a încasat salariul cuvenit și calcul în raport de impozit și contribuții sociale, nu poate fi exclusă din stagiul de cotizare această perioadă și, pe cale de consecință, nu poate fi ignorată pentru stabilirea pensiei.
Toate actele depuse la dosar confirmă situația expusă și obligă intimata la recalcularea pensiei și în considerarea acestui interval de timp.
În privința stagiului de cotizare, în mod corect prima instanță a reținut posibilitatea pentru contestator de a-și valorifica stagiul de cotizare conform procedurii Legii 19/2000.
Așa fiind, în baza art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de contestatorul, va modifica sentința, în sensul că pe fond va admite acțiunea.
Va fi obligată pârâta Casa Jud.de Pensii D să recalculeze pensia reclamantului luând în calcul perioada lucrată, respectiv 01.03. -30.09.3002 și să emită o nouă decizie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.2562 din 05.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința, în sensul că pe fond, admite acțiunea.
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii D să recalculeze pensia reclamantului luând în calcul perioada lucrată, respectiv 01.03. - 30.09.2001 și să emită o nouă decizie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
18.06.2008
Red.jud.-
4 ex./AS
;
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Cotora, Florica Diaconescu
