Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3643/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVIL ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3643
Ședința public din data de 02 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: Judector - -
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința public din data de 27.05.2009, privind recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.62/19.01.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii M, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinit, fr citarea prților.
Dezbaterile și concluziile prților în cauza de faț, au fost consemnate în încheierea de ședinț din data de 27.05.2009, care face parte integrant din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberrii, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.06.2009.
În urma deliberrii, s-a pronunțat urmtoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin acțiunea înregistrat la data de 11.08.2008, reclamanții și au chemat în judecat intimații Casa Județean de Pensii M, Casa Județean de Pensii G, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor, SC. G SA, SC H, pentru ca prin hotrârea ce se va pronunța s fie obligate s comunice adeverințele pentru toate sporurile și retribuțiile primite, iar Casa de Pensii M, s verifice dosarele de pasionare nr. 91530 și 91531.
În motivarea acțiunii au artat c, în mod greșit s-a calculat punctul de pensie pe care îl contest, precum și reținerea nejustificat a sumei de 1975 lei din pensia reclamantei.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 62 din 19 ianuarie 2009 admis în parte contestația formulat de reclamant în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii M și a constatat c debitul menționat în decizia de pensionare nr. 91531 din 03.06.2008 este de 1.962 lei în loc de 1.975. lei.
Pentru se pronunța astfel, instanța reținut c reclamanta a fost pensionat începând cu luna decembrie 1982, conform decizie nr.48994/19.11.1982 emis de Casa Județean de Pensii G, ulterior dosarul acesteia fiind transferat la Casa Județean de Pensii
Conform HG 1550/2004 și OUG 4/2005, pensia reclamantei a fost recalculat, îns în cadrul acestei operațiuni stabilirea punctajului de pensie anual pe perioada 01.07.1977-15.12.1982 s-a înregistrat o eroare în sensul c suma de 104 lei evidențiat distinct în carnetul de munc și care se aduga la retribuția tarifar cuvenit reclamantei, a fost preluat în calcul ca procent, astfel c retribuția lunar în loc s fie majorat cu 104 lei a fost majorat cu 104%, deci dublat. Aceast eroare a condus la stabilirea unui punctaj mediu anual de pensie eronat.
Ulterior, reclamanta a solicitat recalcularea pensiei în baza adeverinței emis de SC H SA și SC G SA, privind sporul de care a beneficiat pentru munca prestat în timpul nopții, astfel c punctajul mediu anual realizat s-a majorat.
În luna mai 2008 CJP M, a aplicat prevederile OUG 19/2007, astfel c punctajul mediu anual s-a majorat. Cu toate acestea, pensia încasat de reclamant a fost mai mare decât cea la care era îndreptțit în raport de actele existente la dosar, astfel c s-a constitui debitul de 1975 lei.
Din verificarea actelor existente la dosarul de pensionare, efectuat de ctre expert a rezultat c drepturile de pensie cuvenite reclamantei conform deciziei nr. 91531, nu au fost stabilit corect, rezultând un debit de 1962 lei faț de 1975 lei stabilit de pârât. Debitul stabilit de CJP M reprezint pensia încasat în mod necuvenit.
Faț de faptul c pârâta CJP Mav alorificat toate actele depuse de reclamant calculând corect pensia acesteia și rezultat un debit ca urmare a încasrii unor drepturi în mod nejustificat. S- reținut c acțiunea este întemeiat în parte și a fost admis ca atare.
Contestatoarea a formulat recurs împotriva sentinței nr. 62/2009 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consider netemeinic și nelegal, solicitând modificarea sentinței și pe fondu, admiterea acțiunii.
Critic sentința pentru efectuarea incorect expertizei dispus în cauz și care a concluzionat c i-a fost calculat corect pensia, deoarece nu i- fost luat în calcul ultima perioad, ci prima, diminuându-se astfel cuantumul, cu înclcarea principiului dreptului câștigat, astfel cum i- fost stabilit în baza Legii nr. 3/1977.
Arat, de asemenea, c a depus noi adeverințe cu perioade lucrate în grupa I de munc și condiții deosebite, spor de noapte și pensie suplimentar, care nu i-au fost luate în calcul nici la efectuarea raportului de expertiz și nici de instanț, motiv pentru care solicit reverificarea documentelor din dosarul de pensie.
Consider c și reținerea din pensie este nejustificat.
Analizând sentința recurat, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciaz c nu sunt motive de casare sau modificare prevzute de art. 304 cod procedur civil.
Sunt neîntemeiate criticile privind efectuarea greșit de ctre expert calculelor ce au determinat cuantumul pensiei, deoarece din raport rezult c expertul a verificat atât documentele de la dosarul existent la Casa Județean de Pensii M, cât și cele existente la dosarul cauzei și constatat c într-adevr, în calculul efectuat de pârât s-au strecurat unele erori, fiind refcut calculul, în urma cruia rezultat o diferenț evidențiat în raport și de care instanța a luat act la pronunțarea sentinței.
Deși contestatoarea formulat obiecțiuni la raport, nu artat în concret în ce constau erorile fcute, iar expertul prezentat în detaliu punctajul și a fcut precizarea includerii în calcul tuturor veniturilor atestate de adeverințele existente.
In consecinț, Curtea apreciaz neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedur civil va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.62/19.01.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii M, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 02.06.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
2 ex/IE/24.06.2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
