Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 370/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE

DECIZIA CIVIL Nr. 370/2009

Ședința public de la 02 Aprilie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judector

- - - - judector

- - judector

- grefier

Pe rol se afl pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.1147/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.

Se constat c s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea recuretei reclamante și intimatei pârâte CASA JUDEȚEAN DE PENSII

dezbaterilor și concluziile prților au fost consemnat în încheierea de amânarea pronunțrii din data de 26 martie 2009, care face parte integrant din prezenta decizie.

CURTEA DE APEL

Asupra cauzei de faț;

Prin încheierea de ședinț din 17 noiembrie 2007 s-a dispus suspendarea judecții în baza artr.244 pct.1 Cod pr.civil pân la soluționarea irevocabil a dosarului civil nr- în care s-a pronunțat sentința civil nr.1116/9.10.2007 a Tribunalului Sibiu

În baza art.252 Cod pr.civil în cauz s-a întocmit referat de gref, stabilindu-se termen la 09.12.2008, cu citarea prților.

Prin sentința civil nr.1147/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a constatat perimat contestația formulat de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Sibiu, reținându-se în esenț c hotrârea pronunțat în dosarul ce a constituit motivul suspendrii judecții a rmas irevocabil la data de 7.12.2007 prin nerecurare și pentru c, contestația de faț a rmas în nelucrare din vina prților mai mult de 1 an, devin aplicabile dispozițiile art.248 Cod pr.civil raportat la art.253 alin.2 Cod pr.civil.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia.

În expunerea de motive arat în esenț c instanța nu a luat în considerare aprrile sale depuse la registratura tribunalului cu o zi înaintea pronunțrii hotrârii atacate, nepronunțându-se asupra cererii sale de repune pe rol, dând o soluție nelegal prin constatarea perimrii.

Mai arat c la instanța de fond a fost lips la toate termenele de judecat, iar urmare a suspendrii cauzei, acea încheiere nu i-a fost comunicat pentru aop utea ataca.

Ori, atâta timp cât încheierea de suspendare nu i s-a comunicat, neavând cunoștinț de ea, nu a putut-o ataca, așa încât cursul perimrii este întrerupt.

Recursul nu este motivat în drept.

Prin întâmpinare (6), intimata Sibiu a invocat excepția tardivitții declarrii cii de atac, având în vedere dispozițiile art.253 (2) Cod pr.civil, excepție asupra creia a revenit, astfel cum reiese din preambulul încheierii de ședinț din 26.03.2009.

Pe fond, vzând înscrisul depus la dosar la fila 21, solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotrârii atacate.

La 25.03.2009, recurenta a înregistrat note de ședinț (15).

Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod pr.civil, Curtea apreciaz recursul de faț ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod pr.civil, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:

Potrivit art.244 pct.1 Cod pr.civil:

"Instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârn, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecți."

În baza art.244/1 Cod pr.civil:

"Asupra suspendrii judecrii procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacat cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

Recursul se poate declara cât timp dureaz suspendarea cursului judecrii procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului."

Prin încheierea de ședinț din 27.11.2007, instanța de fond a dispus suspendarea judecrii cauzei conform dispozițiilor art.244 pct.1 Cod pr.civil, pân la soluționarea irevocabil a dosarului civil nr-.

Încheierea nu a fost comunicat cu prțile.

La data de 28.11.2008, în baza referatului întocmit potrivit art.252 Cod pr.civil (16 dosar fond), cauza a fost repus pe rol, iar prțile citate în vederea constatrii perimrii, pentru termenul din data de 9.12.2008.

La 8.12.2008, conform înscrisurilor depuse la dosar la filele 21-22, contestatoarea înregistreaz o cerere de repunere pe rol a cauzei, prin care critic atât încheierea de suspendare din data de 27.11.2008, artând c aceasta nu i-a fost niciodat comunicat, cât și citarea sa în vederea perimrii cauzei.

Asupra niciuneia dintre aprrile formulate prin înscrisul înregistrat la data de 8.12.2008 instanța de fond nu s-a pronunțat întrucât, așa cum lesne se poate observa, ele au fost atașate la dosar ulterior pronunțrii hotrârii de constatare a perimrii.

Acest aspect nu poate fi imputat completului de judecat investit cu soluționarea perimrii (ci eventual unui neajuns al circuitului intern al dosarelor și înscrisurilor, ce ar fi trebuit s ajung în timp util la dosar) dar nici recurentei care a înregistrat acest înscris cu o zi înaintea pronunțrii hotrârii atacate.

Faptul c dintr-o eroare regretabil, înscrisul în discuție nu a fost depus la dosar, nu o poate priva pe recurent de un drept procesual și anume cel la aprare.

Vzând și dispozițiile art.129 alin.4 Cod pr.civil și art.6 din CEDO, raportat la dispozițiile art.312 alin.5 Cod pr.civil și art.304 pct.5 Cod pr.civil, Curtea va admite recursul, va casa hotrârea atacat și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.

Cu ocazia rejudecrii, se vor avea în vedre și celelalte aspecte critice aduse hotrârii prin intermediul motivelor de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1147/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.

Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.

Irevocabil.

Pronunțat în ședința public din 2.04.2009.

PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa

- -

Judector,

- - -

Judector,

-

Grefier,

Red.

Thred. 2ex.

Președinte:Nicoleta Vesa
Judecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 370/2009. Curtea de Apel Alba Iulia