Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3749/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1682/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă -.3749/
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator - împotriva sentinței civile nr.619 din data de 27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.24367/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator - personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea procedează la identificarea recurentului-contestator -, acesta legitimându-se cu Seria -.- eliberată de către SPCEP 5 biroul nr.1 la data de 22.06.2007.
Recurentul-contestator - arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-contestator - susține oral motivele de recurs, concluzionând în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.06.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.24367/3/AS/2008, contestatorul - a chemat în judecată intimata Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând anularea deciziei de pensionare nr.-/11.03.2008, a deciziei nr. -/09.11.2007 și a buletinelor de calcul emise.
Prin sentința civilă nr.619/27.01.2009, Tribunalul Bucureștia respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul - în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că la data de 01.02.1993 s-a deschis dreptul la pensie al contestatorului, acesta fiind beneficiarul procesului de recalculare prevăzut de OUG nr.4/2005.
Prin decizia nr.-/09.11.2007 emisă de Casa de Pensii Sector 5, au fost recalculate drepturile de pensie ale contestatorului începând cu 01.09.2005, fiind stabilit un punctaj mediu anual recalculat de 2,14708 puncte. Ulterior, prin decizia emisă la 11.03.2008, drepturile i-au fost recalculate fiind stabilit același punctaj.
Prima critică împotriva deciziei de recalculare ce vizează numărul corect al anilor de muncă a fost înlăturată, reținându-se din fișa de pensie depusă la dosar, în absența carnetului de muncă, că s-a avut în vedere întregul stagiu de cotizare.
În ceea ce privește modul de aplicare a procentului de 2%, 3% și 5% până la data ieșirii la pensie la 01.05.2000, tribunalul a constatat că s-a făcut corect aplicarea prevederilor privind creșterea punctajului din art.165 al.1 din Legea nr.19/2000, în raport de prevederile art. 2 alin. 1 și art. 4 din OUG nr.4/2005.
A fost înlăturată și susținerea contestatorului asupra sporului aferent grupei I și a II-a de muncă. S-a observat că în grupa I de muncă s-a realizat un stagiu de cotizare de 7 ani și 1 lună, iar în grupa a II-a de muncă 31 de ani, 10 luni și 24 de zile pentru care există un spor de 3 ani și 6 luni pentru grupa I și un spor de 7 ani și 9 luni pentru grupa a II-a, rezultând un total de 11 ani și 3 luni valorificat de intimată.
De asemenea, tribunalul a făcut și mențiunea că stagiul complet de cotizare al contestatorului este de 30 de ani și nu 39 cum susține acesta că ar fi contribuit la CAS.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 23.02.2009 contestatorul -, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 12.03.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs se arată că drepturile sale de pensie au fost greșit stabilite, iar din anul 2000 i se rețin diverse sume de bani, fără a se lămuri motivul acestor rețineri.
A solicitat recurentul ca toate deciziile de pensie ce i-au fost emise să fie verificate sub aspectul legalității în vederea recalculării și stabilirii corecte a drepturilor de pensie.
S-a anexat cererii de recurs copia carnetului de muncă și deciziile de pensie
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În esență, recurentul critică modul în care instanța de fond a analizat contestația sa împotriva deciziei de stabilire a drepturilor de pensie, iar aceste critici generice vor fi analizate în temeiul art. 3041Cod de procedură civilă.
În primul rând, trebuie menționat faptul că obiectul contestației intimatului - l-a format decizia de pensie emisă la 11.03.2008, dar și decizia emisă la 09.11.2007, partea formulând și critici asupra modului de determinare a punctajului mediu anual, prezentat în buletinele de calcul aferente deciziilor. Ulterior, atât în contestație, cât și în recurs, a dezvoltat critici asupra legalității și temeiniciei unei decizii emise la 14.02.2001 prin care s-a constatat un debit în sarcina asiguratului, reprezentat de pensii încasate necuvenit în perioada 01.09.2000-31.03.2001 și s-a dispus recuperarea acestuia.
Fără a menționa în mod expres, Tribunalul a analizat numai legalitatea și temeinicia deciziei nr. -/11.03.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public, în temeiul OUG nr. 4/2005, în mod corect de altfel, pentru că numai față de această decizie s-a respectat termenul legal de contestare. Toate celelalte decizii anterioare, nefiind contestate în instanță în termenul prevăzut de lege de la data emiterii și comunicării lor, au devenit definitive.
Ori, față de conținutul deciziei emise la 11.03.2008, Curtea constată că data corectă a ieșirii la pensie a recurentului contestator este 01.01.1993, dată menționată atât în carnetul de muncă, cât și în buletinul de calcul nr.-/22.06.2005 privind evaluarea pensiei din sistemul public. Toate celelalte decizii conțin mențiunea eronată a datei ieșirii la pensie ca fiind 01.02.1993, însă aceasta reprezintă o simplă eroare materială care nu afectează validitatea deciziei. Din conținutul buletinului de calcul și a datelor referitoare la activitatea în muncă emis în dosarul de pensionare nr. - rezultă o corectă evaluare a perioadei contributive a recurentului-contestator, respectiv o perioadă cuprinsă între 01.08.1956 până la data de 01.01.1993 și o perioadă ulterioară de la 01.04.1993 până la 01.05.2000 reprezentând stagiu suplimentar de cotizare. Așadar, perioada contributivă a fost corect reținută de intimată.
Cât privește stagiul complet de cotizare luat în considerare de intimata Casa de Pensii a Municipiului B la determinarea punctajului mediu anual, tribunalul s-a limitat în a face precizarea că acest stagiu complet de cotizare este de 30 de ani, noțiune distinctă de stagiul de cotizare realizat, inserând în finalul hotărârii mențiunea că nu s-au formulat critici concrete asupra stagiului complet de cotizare al contestatorului prin raportare la faptul că acesta a desfășurat muncă în grupa a II-a peste 31 de ani.
Curtea consideră eronată această precizare a instanței de fond. Câtă vreme s-a contestat decizia de pensie în ansamblul său, cu referiri exprese asupra stagiului său de cotizare, instanța era datoare a solicita asiguratului precizări asupra motivelor de legalitate a deciziei, dar și să procedeze la o verificare din oficiu a acesteia.
Ori, pentru pensiile deschise anterior datei de 01.04.2001, în temeiul Legii nr.3/1977, recalcularea drepturilor în temeiul OUG nr.4/2005 a presupus stabilirea atât a stagiului complet de cotizare, cât și a stagiului de cotizare realizat. În acest demers, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.14 și art.8 din Legea nr.3/1977, intimata Casa de Pensii a Municipiului B era datoare a stabili că stagiul complet de cotizare în cazul contestatorului era de 25 de ani corespunzător celor peste 25 de ani de muncă în grupa a II-a, iar nu stagiul general de cotizare de 30 de ani.
În acest sens este și Decizia nr.40/2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii promovat pentru interpretarea textelor de lege menționate anterior.
Urmează așadar, a se admite recursul declarat de recurentul-contestator în temeiul art.312 al.3 coroborat cu art.304 pct.9 Cod pr.civilă, a se modifica sentința atacată și a se admite contestația, cu consecința obligării intimatei Casa de Pensii a Municipiului B de a recalcula drepturile de pensie ale contestatorului, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-contestator - împotriva sentinței civile nr.619 din data de 27.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.24367/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul - împotriva deciziei nr.-/11.03.2008 de recalculare a pensiei din sistemul public emisă de intimata Casa de Pensii a Municipiului
Obligă intimata Casa de Pensii a Municipiului B să recalculeze drepturile de pensie cuvenite contestatorului în baza OUG nr.4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu 01.09.2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.07.2009
Jud.fond:;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
