Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 376/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.376
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.05.2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-contestatoare, domiciliată în B,-, bloc 26,.53 împotriva sentinței civile nr.145/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B, Calea nr.19, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal a răspuns pentru intimată consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind recurenta-contestatoare.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-a depus întâmpinare în 3 exemplare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul intimatei arată că sunt unele neclarități în cererea de recurs în ce privește data emiterii deciziei de pensionare-25.07.2006 și data înscrierii pensionării acesteia și anume 1.08.2007.
Mai arată că în urma examinării actelor din dosar, în speță carnetul de muncă și adeverința din 1.08.2007 au fost valorificate toate perioadele lucrate de contestatoare, iar drepturile la pensie ale acesteia au fost corect stabilite.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii de fond.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.145/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr.1--/14.09.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3564/113/1.11.2007 pe rolul Tribunalului Brăila, contestatoarea a contestat decizia nr.1--/14.09.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că nu i-au fost incluse toate sporurile specificate în cartea de muncă, iar valoarea punctului a fost calculată numai până la data de 03.1992 iar nu până la data de 9.10.2007 inclusiv.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bam enționat referitor la stabilirea cuantumului pensiei că a fost determinat conform dispozițiilor art.76 și următoarele coroborate cu art.164 din Legea nr.19/2000, iar la stabilirea punctajului mediu anual, numărul de puncte realizat s-a calculat, pentru vechimea în muncă realizată anterior datei de 1.04.2001, utilizându-se salariile și sporurile salariale așa cum prevăd dispozițiile art.164 al.1-3 din Legea 19/2000. Cu privire la sporurile de care a beneficiat contestatoarea s-a precizat că până la data de 1.04.2001 au fost valorificate sporurile menționate în carnetul de muncă iar din aprilie 2001 au fost luate în calcul veniturile realizate înscrise în adeverința de stagiu de cotizare depusă la dosarul de pensie. S-a menționat că data solicitării pensiei pentru limită de vârstă este 1.08.2007 și în consecință perioada 1.08.2007-9.10.2007 este perioadă lucrată după pensionare, care poate fi valorificată așa cum prevede art.95 din Legea 19/2000 la cererea reclamantei. Intimata a considerat că la determinarea punctajului mediu anual au fost valorificate toate datele din carnetul de muncă și din adeverințele eliberate, în conformitate cu prevederile legale, astfel că drepturile de pensie ale reclamantei au fost corect și legal stabilite. În concluzie, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea deciziei nr.-/14.09.2007 ca fiind temeinică și legală.
La dosarul cauzei s-au depus: decizia nr. 1--/14.09.2007, carnetul de muncă al contestatoarei, buletin de calcul nr.72463/14.08.2007,date privitoare la activitatea în muncă.
Totodată s-au atașat adeverințele nr. 2327/41A/15.10.2007 eliberate de Tribunalul Brăila prin care se menționează sporuri la salariu de care a beneficiat contestatoarea precum și decizia nr.163/4.10.2007 a Curții de APEL GALAȚI conform căreia începând cu data de 1.10.2007 se eliberează din funcție, grefier la Tribunalul Brăila, ca urmare a pensionării.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a constatat în fapt următoarele:
Prin decizia nr. 1--/14.09.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă de Casa Județeană de Pensii B, contestatoarei i s-a stabilit o pensie de asigurări sociale de 456 lei, stabilindu-se stagiul de cotizare realizat la 28 ani, 7 luni și 24 zile, punctajul mediu anual fiind de 1,15063.
Potrivit probelor administrate în cauză cuantumul pensiei a fost stabilit potrivit dispozițiilor art.76 din Legea nr.19/2000, iar pentru stabilirea punctajului mediu anual în conformitate cu dispozițiile art.164 din Legea nr.19/2000, s-au avut în vedere salariile așa cum au fost înregistrate în carnetul de muncă al contestatoarei și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau care au fost dovedite cu adeverințe.
În ceea ce privește adeverințele nr. 2327/41A/15.10.2007 eliberate de Tribunalul Brăila și decizia nr.163/4.10.2007a Curții de APEL GALAȚI tribunalul constată că sunt ulterioare emiterii deciziei contestate, astfel că nu pot fi luate în considerare la analizarea legalității deciziei, acestea putând fi valorificate, conform prevederilor legale, după depunerea acestora la Casa Județeană de Pensii B de către contestatoare.
Prin urmare tribunalul a constatat că decizia nr. 1--/14.09.2007 a Casei Județene de Pensii B este legală și temeinică și a apreciat ca nefondată contestația formulată, respingând-o ca atare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatoarea invocând existența adeverințelor nr.2327/41A/15.10.2007 eliberată de Tribunalul Brăila, care confirmă sporurile de care a beneficiat și care trebuiau avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
Pensia a fost calculată înainte de a se solicita adeverințele eliberate de Tribunalul Brăila, considerând că în mod greșit instanța de fond nu a anulat decizia și nu a obligat-o pe intimată să emită o altă decizie, luând în calcul aceste sporuri și perioada lucrată suplimentar față de cea din carnetul de muncă.
A depus la dosar înscrisuri reprezentând adeverințele nr.2327/41A/15.10.2007, 2237/41A/3.10.2007 și 2464/41A/31.10.2007 ale Tribunalului Brăila, răspunsul nr.2427/16.01.2008 a Casei Județene de Pensii B, buletin de calcul 72463/14.08.2007, carnet de muncă, decizia nr.163/14.10.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bai nvederat faptul că la determinarea punctajului mediu anual au fost valorificate toate datele din carnetul de muncă și adeverințele eliberate, că drepturile de pensie au fost corect și legal stabilite.
A solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente în materie, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civilă, curtea îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă au fost stabilite recurentei-contestatoare prin decizia nr.1--0/14.09.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B, începând cu data de 1.08.2007.
La stabilirea acestora au fost avute în vedere dispozițiile art.76 din Legea nr.19/2000, până la data de 1.04.2001 au fost valorificate sporurile menționate în carnetul de muncă iar ulterior au fost luate în calcul veniturile înscrise în adeverința de stagiu de cotizare depusă la dosarul de pensie.
Potrivit art.83 al.1 din Legea nr.19/2000, drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
Ori, stabilirea drepturilor de pensie pentru recurenta-contestatoare s-a realizat potrivit cererii sale înregistrată sub nr.72463/14.08.2007.
În ceea ce privește adeverințele invocate se constată că acestea au fost emise ulterior emiterii deciziei de pensie, 14.09.2007, situație în care urmează a fi valorificate după procedura prevăzută de art.95 din Legea nr.19/2000.
De menționat că prin Decizia nr.264/20.03.2007 a Curții Constituționale s-a constatat că dispozițiile art.95 al.1 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale sunt contrare prevederilor art.16 al.1 din Constituție, condiționarea dreptului de recalculare de realizarea unui stagiu suplimentar de cotizare de minimum 12 luni fiind contrară principiului egalității în drepturi a cetățenilor și instituie o discriminare între cetățenii care se află în situații identice.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 pr.civilă, va fi respins ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.145/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în B,-, bloc 26,.53 împotriva sentinței civile nr.145/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR Pt.jud. aflat în CO
conf.disp.art.261 pct.2 pr.civ.
PREȘEDINTE
Red.
Dact.
2 ex/9.07.2008 Grefier
FOND: -
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Benone Fuică, Virginia Filipescu
