Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3770/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7539/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR.3770/
Ședința public de la 27 mai 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.5253 din data de 25.06.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.10880/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta,personal, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz Curții c s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratur" al acestei secții la data de 13.05.2009, relațiile solicitate de instanț din partea Direcției Regionale de Poșt B, iar la data de 25.05.2009 s-a depus la dosar cerere din partea recurentei prin care depune la dosar fotocopia certificatului de gref eliberat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a VII a Civil și pentru Cauze Privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale privind soluția pronunțat în dosarul nr- (7538/2008).
Recurenta, personal, solicit lsarea pricinii la a doua strigare, motivat de faptul c avocatul su ales nu este prezent.
Curtea, în raport de cererea formulat oral de ctre recurent, dispune lsarea pricinii la a doua strigare.
La reluarea pricinii, respectiv la a doua strigare, se prezint recurenta, personal și asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 21.04.2009 depus la dosar-fila 14, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Recurenta, prin avocat, având cuvântul, arat c în raport de rspunsul Direcției Regionale de Poșt B, solicit a se reveni cu adres ctre aceasta pentru a preciza clar dac ștampila aplicat pe dovada de comunicare a hotrârii instanței de fond din data de 01.08.2008, este a aceleiași instituții și care este motivul pentru care pe aceste dovezi de comunicare sunt aplicate dou ștampile.
În dovedirea acestei cereri, învedereaz instanței c recurenta de faț, locuiește la curte și nu la bloc, și faț de faptul c dovada de comunicare a hotrârii instanței de fond a fost îndeplinit, prin afișare și vis-a-vis de rspunsul direcției care a fost întocmit ca urmare a primei comunicri, apreciaz c în cauz se impune a se dispune verificri cu privire la cea de a dou ștampil din data de 01.08.2008.
Curtea, dup deliberare, apreciaz c aspectele învederate de ctre recurent, prin avocat, pot fi apreciate de instanț cu privire la cele dou ștampile și nu se impune obținerea de relații noi, dup care, acord recurentei cuvântul asupra excepției tardivitții declarrii recursului dedus judecții, invocat din oficiu de ctre instanț la termenul de judecat din data de 25.03.2009.
Recurenta, prin avocat, având cuvântul asupra excepției invocate, solicit a se lua act c înțelege s își mențin concluziile orale susținute la termenul anterior de judecat, solicitând respingerea excepției tardivitții formulrii recursului.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivitții declarrii recursului.
CURTEA,
Prin sentința civil nr.5253 din data de 25.06.2008, pronunțat de ctre Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale s-a espins cererea formulat de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c rin p. decizia nr.-/01.11.2007, Casa Local de Pensii Sector 6 B, a stabilit pensie de invaliditate reclamantei, în baza Legii nr.276/2004, care completeaz art. 169 din Legea nr.19/2000 (11) Recalcularea, la cerere, prin adugarea stagiului de cotizare asimilat prevzut la art.38 alin.1 lit.b se face și în cazul pensiilor stabilite anterior datei de 1 aprilie 2001, în cuantum de 408 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,19795 puncte.
S-a constatat c, toate sporurile atestate de adeverința nr.354/12.04.2006 emisa de SC B SA si adeverința nr. 1634/01.06.2005, emis de SC B SA, precum și perioada studiilor superioare (facultții) au fost luate în calcul de expert și reținute în sentința civil nr.3479/22.04.2008, pronunțata de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a, punctajul mediu anual de 1,59636 puncte, fiind aplicabil de la 01.12.2005.
S-a avut în vedere c decizia nr.-/01.11.2007 emis de Casa Local de Pensii Sector 6 B, este îns anterioar sentinței civile nr.3479/22.04.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a, cererea în anulare fiind neîntemeiat, întrucât motivele de nulitate s-au nscut ulterior emiterii sale. De altfel, în condițiile sentinței civile nr.3479/22.04.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a, s-a apreciat c emiterea unei noi decizii apare ca lipsit de interes.
Împotriva acestei hotrâri s-a formulat recurs de ctre reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, motivat de faptul c prin decizia nr. -/01.11.2007 s-a recalculat pensia de invaliditate, fr a se comunica buletinul de calcul și anexa privind datele și elementele care au condus la determinarea punctajului mediu de 1,26074, evident mai mic faț de cel din decizia nr. -/14.03.2007, primit pe 18.09.2007, în care punctajul mediu era de 1,28706, de altfel contestat în dosarului nr. 39470/3/ AS/2007.
Analizând cu prioritate, conform art.137 pr.civ. excepția tardivitții declarrii recursului invocat din oficiu, la termenul de judecat din 27.05.2009, Curtea reține urmtoarele:
Hotrârea instanței de fond a fost comunicat recurentei la data de 28.07.2008, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedur aflat la dosarul de fond (fila 59), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost expediat prin poșt de ctre recurent la data de 18.08.2008, (fila 2 dosar recurs), deci peste termenul legal de 15 zile.
Curtea va înltura aprarea recurentei prin care aceasta a susținut comunicarea hotrârea sentinței de fond la data de 1.08.2008, potrivit ștampilei poștei aplicate pe comunicare, având în vedere c mențiunile înscrise în procesul verbal încheiat de cel însrcinat cu înmânarea actului de procedur cu privire la anul, luna și ziua întocmirii sale (28.07.2008) fac dovad deplin pân la înscrierea în fals.
De adugat c prin adresa nr.222/3244/11.05.2008 întocmit de ctre Serviciul Servicii Poștale din cadrul Companiei Naționale Poșta Român SA, la solicitarea instanței de recurs, se comunic cu privire la data de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentinței civile nr.5253/25.06.2008, prezentat la Oficiul poștal B 46 la data de 25.07.2008 sub nr.66262, destinatar,-, sector 6, B, faptul c, în urma cercetrilor efectuate în documentele poștale existente în cadrul oficiului poștal B 17, a rezultat c actul de procedur în cauz a sosit în unitatea poștal de distribuire în data de 28.07.2008, când a fost și distribuit prin afișare, dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare fiind înapoiat tot în aceeași zi.
În acest sens, la dosarul cauzei au fost anexate de ctre Serviciul Servicii Poștale din cadrul Companiei Naționale Poșta Român SA copie dup lista de distribuire în care a fost înregistrat comunicarea și copie dup condica de predare-primire unde a fost evidențiat dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare.
Pentru considerentele artate și având în vedere c recurenta reclamant nu s-a înscris în fals cu privire la mențiunea din procesul verbal încheiat de cel însrcinat cu înaintarea actului de procedur cu privire la data de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentinței civile nr.5253/25.06.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat, în raport de dispozițiile art. 157 din Legea nr. 19/2000 și art. 301 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.5253 din data de 25.06.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.10880/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
21.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
