Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3800/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7005/2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3800/
Ședința publică de la 27 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.656/R din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (7005/2008), formulată de petenta în contradictoriu cu intimataCasa de Pensii a Municipiului
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta,personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea petentei, cu BI seria - nr.- eliberat de Secția 9 la data de 15.11.1993.
Petenta, personal, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă petentei cuvântul în susținerea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile pronunțată de această instanță în faza procesuală a recursului.
Petenta, personal, având cuvântul, solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.656/R din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (7005/2008) și pe cale de consecință, completarea dispozitivului deciziei civile mai sus menționate, în sensul precizării sumei indicate în conținutul cererii, reprezentând cuantumul onorariului de avocat.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 656R din 4.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, împotriva sentinței civile nr. 3877 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33018/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata.
Prin cererea înregistrată la data de 7.04.2009, intimata a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr.656/R/04.02.2009 în sensul obligării recurentei Casa de Pensii a Municipiului B la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea recursului.
În motivarea cererii, aceasta a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de avocatul său privind obligarea recurentei Casa de Pensii a Municipiului B la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului, în cuantum de 300 lei, deși, cu ocazia pledoariei pe fondul cauzei, apărătorul a cerut obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, iar la fila 11 din dosar este depusă dovada acestor cheltuieli.
La termenul din data de 6.05.2009, Curtea, în raport de dispozițiile art. 281 indice 2 din Codul d e procedură civilă, a calificat cererea cu care a fost învestită ca fiind o cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 656/R din 04.02.2007.
În conformitate cu prevederile art. 281 indice 2 alin. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii, aceleași dispoziții fiind aplicabile și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Cum, prin decizia nr.656/R din 04.02.2009, Curtea a omis a se pronunța asupra cererii intimatei în sensul obligării recurentei Casa de Pensii a Municipiului B la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea recursului, în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului, dovedite cu chitanța nr. 315/30.01.2009 (fila 11 dosarului instanței de recurs), se constată că este întemeiată cererea de completare a dispozitivului formulată, urmând fi admisă ca atare.
Prin urmare, văzând și dispozițiile art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.656/R din 04.02.2009, în sensul obligării recurentei căzute în pretenții la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.656/R din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (7005/2008), formulată de petenta în contradictoriu cu intimataCasa de Pensii a Municipiului
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 656/R din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în sensul că:
Obligă recurenta la 300 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. /:
2 ex./25.06.2009
Jud.recurs: - -/- /- -
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
