Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 382/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 382
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii S cu sediul în municipiul S, str. lie nr, județul S, împotriva sentinței nr. 129 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru intimata recurentă Casa Județeană de Pensii S lipsă fiind contestatoarea intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru recurentă, a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat și pe fond respingerea acțiunii, ca nefondată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din 19.XI.2008, petenta a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S, contestând decizia de pensie nr. -/20.2008, emisă de intimată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că s-a pensionat anticipat la data de 01.06.2005 și a primit decizia de pensionare nr. -/11.08.2005, ocazie cu care i s-a aplicat un coeficient de penalizare pentru 5 luni, însă după ce au trecut cele cinci luni a constatat că a fost în continuare penalizată, timp de 3 ani și 5 luni, până a trecut la pensia pentru limită de vârstă. A mai arătat petenta că la stabilirea punctajului de pensie nu i s-a aplicat corect sporul de noapte și nu s-a efectuat corect punerea în plată, deoarece acest spor nu i s-a aplicat de la data intrării în vigoare a legii și nici măcar de la data formulării cererii, ci cu două luni mai târziu.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta arată că procesul de diminuare a fost corect și legal stabilit.
Prin sentința nr. 129 din 22.01.2009 Tribunalul Suceavaa admis în parte contestația și a obligat intimata să restituie contestatoarei sumele rezultate prin aplicarea diminuării de 1% pentru perioada 03.XI.2005- 01.XI.2008, actualizate cu rata inflației la data plății.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, următoarele:
Potrivit art. 52 din Legea nr.19/2000, în varianta în vigoare la data pensionării anticipate a petentei, respectiv 03.06.2005, la împlinirea vârstelor standard de pensionare prevăzute în prezenta lege, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se reactualizează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. 50 alin.2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
La data de 03.XI.2005 pensia anticipată parțială a petentei ar fi trebuit, de drept (textul în vigoare atunci necuprinzând obligativitatea depunerii cererii) transformată în pensie pentru limită de vârstă și recalculată prin eliminarea discriminării prevăzută la art.50 alin.2.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv al contestației, respectiv cu privire la susținerea petentei că la recalcularea pensiei ca urmare a prezentării adeverinței nr.593/31.07.2007, eliberată de C," "SRL B cu privire la sporul de noapte pentru perioada 28.1976 - 31.XII.1979, majorarea rezultată nu s-a aplicat de la data intrării în vigoare a legii și nici măcar de la data depunerii cererii de recalculare, instanța a apreciat că acesta este neîntemeiat.
Astfel, punerea în plată a fost făcută începând cu data de 01.09.2007, cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, astfel cum prevede legea.
Împotriva sentinței mai sus-arătate, a formulat recurs, în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii
Motivându-și recursul, aceasta a arătat că nu există nici o culpă în sarcina Casei Județene de Pensii S în condițiile în care trecerea la pensia pentru limită de vârstă trebuie făcută la cerere. Drepturile de pensie ale contestatoarei au fost corect și legal stabilite.
Analizând cauza, prin prisma susținerilor de recurs care pot fi încadrate în cazul prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Întrucât textul de lege în vigoare la data de 03.XI.2005 nu prevedea obligativitatea depunerii cererii, în mod just a stabilit prima instanță că de la acea dată, din oficiu, trebuia transformată în pensie pentru limită de vârstă pensia anticipată a petentei și că nu mai există temei legal pentru aplicarea procentului de diminuare.
Având în vedere această considerare și cum hotărârea atacată este legală și temeinică, în conformitate cu art. 312 alin.1Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii S cu sediul în municipiul S, str. lie nr, județul S, împotriva sentinței nr. 129 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:.
Jud:
Asist.judiciari:
Asist.judiciari:
Tehnored.ex.2/13.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Ciută Oana
