Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 383/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 383/2009
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1428 din 14 octombrie 2008 pronunțată la data de 28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare, comunicându-se un exemplar cu reclamantul recurent.
Reclamantul depune la dosar copia certificatului de moștenitor și arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând a i se admite recursul așa cum a fost formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în asigurări sociale înregistrată la ribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, contestând drepturile de pensie stabilite prin decizia de pensie nr. 86137/22.05.2008, decizie emisă pe numele tatălui său.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că decizia contestată nu respectă punctajul stabilit prin sentința civilă nr. 972/2003 pronunțată în dosarul nr. 3950/2003, pârâta calculând sporurile de noapte de care a beneficiat tatăl său cu un punctaj de 1.36671 puncte și nu cu punctajul de 2.- stabilit de lege.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual active a reclamantului, motivând că drepturile stabilite prin decizia de pensionare sunt drepturi personale, care nu pot fi contestate decât de persoana pe numele căreia a fost emisă decizia de pensionare, iar în cauză decizia contestată a fost emisă pe numele tatălui reclamantului care a decedat la data de 09.10.2007.
Prin sentința civilă nr. 1428/14.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis excepția lipsei calității procesual active invocate de pârâta Casa Județeană de Pensii H și în consecință:
S-a respins acțiunea în asigurări sociale formulate în cauză de reclamantul împotriva pârâtei
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, că reclamantul nu justifică calitate procesual activă, deoarece nu este titularul deciziei contestate, aceasta fiind emisă pe numele tatălui său, iar potrivit art. 82 alin.1 și art.86 din Legea nr. 19/2000, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, iar decizia de pensionare poate fi contestată doar de persoana pe numele căreia a fost emisă.
Împotriva aceste hotărâri a declarat, în termenul legal, recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței și rejudecând cauza admiterea acțiunii așa cum a fost formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că în calitate de fiu moștenitor solicită acordarea drepturilor care i se cuveneau tatălui său în timpul vieții, drepturi care i s-au reținut pe timpul cât a lucrat în cadrul - și menționează că tatăl său a solicitat aceste drepturi în conformitate cu legile în vigoare în timpul vieții sale și nici după un an de la cererea acestor drepturi tatăl său nu a primit nici un răspuns oficial.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata H se solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca legale, motivând că decizia de pensionare nu poate fi contestată decât de persoana pe numele căreia s-a emis și că reclamantul nu justifică nici un interes prin promovarea acțiunii da față- interesul fiind una din condițiile cerute de lege celui care dorește să fie parte într-un proces civil.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă și în limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Calitatea procesual activă presupune ca reclamantul să fie titularul dreptului pretins.
În speță, reclamatul - fiu moștenitor al defunctului -decedat la data de 09.10.2007- conform certificatul de moștenitor nr.19/03.04.2009 emis de Notarial P- notar public -30- justifică această calitate procesual activă deoarece drepturile cuvenite pensionarului anterior decesului său intră în patrimoniul succesiuni, pierzându-și astfel caracterul personal, devenind un veritabil drept de creanță.
Reclamantul justifică astfel și interesul -invocat de pârâta- în promovarea prezentei acțiunii, deoarece fiind moștenitorul legal al defunctului său tatăl este îndreptățit la toate drepturile bănești care urmau a fi încasate de autor până la data decesului său.
Așa fiind, curtea constată că soluția primei instanțe este greșită în ce privește admiterea excepției lipsei calității procesual active, urmând să admită ca fondat recursul cu care a fost investită de către recurentul reclamant și în temeiul art. 312 alin.5 cod procedură civilă va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, pentru evocarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1428 din 14 octombrie 2008 pronunțată la data de 28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- și în consecință;
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanță de fond Tribunalul Hunedoara - secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu a |
Grefier, |
Red.
Tehnored. / 15.04.2009
Jud. fond.;
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
