Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3906/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 934/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3906R
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.7155 din data de 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.37440/3/AS/2006 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea procedează la legitimarea recurentului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7155/18.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin decizia nr. 16124/21.07.2006 contestatorului i-a fost recalculată pensia, iar prin decizia cu același număr din 24.07.2006 s-a dispus recalcularea pensiei cuvenite începând cu data de 01.12.2005, reținându-se realizarea unui stagiu de cotizare de 36 de ani 9 luni și 9 zile și un punctaj mediu anual de 0,92178 puncte față de cel de 1,36589 puncte avute la data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv la 20.03.2001.
S-a mai reținut că prin raportul de expertiză efectuat în cauză s-a stabilit corectitudinea punctajului determinat prin deciziile contestate, datorită faptului că petentului i-au fost luate în calcul salariile pe ultimii 5 ani de activitate la stabilirea drepturilor de pensie.
A mai apreciat instanța că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 6 alin.2 ale OUG nr. 4/2005 și împrejurarea menținerii în plată a pensiei avute anterior recalculării, cu consecința legalității deciziilor deduse judecății.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat contestatorul care,întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că deși la termenul de judecată din 11.11.2008 instanța a rămas în pronunțare pe obiecțiunile formulate la raportul de expertiză, acordând termen pentru continuarea judecății fondului la data de 6.01.2009, la data de 18.11.2008 s-a pronunțat asupra fondului cauzei.
Recurentul a mai susținut că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală întemeindu-se pe o expertiză nefinalizată și procedând la comunicarea actelor de procedură la sediul apărătorului recurentului, deși acesta prin cererea de chemare în judecată fusese indicat domiciliul său.
În mod eronat s-a apreciat de către instanță că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 180 alin.5 din Legea nr. 19/2000, deoarece prin decizia nr. 2299/R/26.06.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTIs -a reținut că dreptul la pensie al recurentului s-a deschis la data de 01.04.2001, fiind incidente prin urmare prevederile Legii nr. 3/1977 și nici cele ale Legii nr. 19/2000, după cum s-a reținut, în acest sens fiind și concluziile raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.8068/2003 în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5561/14.12.2004.
A mai reținut recurentul că la calcularea cuantumului drepturilor de pensie ce i se cuvin recurentului nu s-au respectat dispozițiile art. 10 din Legea nr. 3/1977, neluându-se în calcul veniturile realizate în ultimii 5 ani de activitate din ultimii 10 lucrați consecutiv și s-a aplicat greșit deducerea sumei de 2825 lei prevăzută de HG nr. 219/1991.
Nu s-au solicitat și administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază ca fondat recursul formulate pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei sentințe.
Astfel, la termenul de judecată din 11.11.2008, recurentul contestator a formulat obiecțiuni la suplimentul raportului de expertiză contabilă judiciară depus la dosarul cauzei la data de 02.09.2008, susținute oral în fața instanței, în care a invocat împrejurarea că intimata a recalculat pensia prin deciziile contestate, fără a face aplicarea măsurilor de recorelare a pensiei, ce se aplicau drepturilor deschise până la data de 01.01.1999, impunându-se corectarea punctajului mediu anual potrivit dispozițiilor art. 180 al.5 din Legea nr. 19/2000.
Curtea mai reține că la susmenționatul termen de judecată tribunalul a rămas în pronunțare pe obiecțiunile formulate de recurent și a acordat termen în cunoștință părților pentru continuarea judecății fondului la data de 06.01.2009, însă prin sentința civilă recurată pe care a pronunțat-o la data de 18.11.2008 a hotărât fondul litigiului dintre părți fără a soluționa obiecțiunile formulate și fără a acorda părților cuvântul asupra fondului cauzei, încălcându-se principiul contradictorialității ce guvernează procedura civilă.
Procedând astfel, prima instanță a produs recurentului contestator o vătămare procesuală, constând în imposibilitatea acestuia de a se apăra și a susține concluzii asupra fondului cauzei, fiind incidente dispozițiile art. 105 alin.2 Cod pr.civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 teza a II-a Cod pr.civilă, va admite recursul și va casa sentința recurată trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe ce va relua judecata de la analizarea obiecțiunilor reclamantului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.7155 din data de 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.37440/3/AS/2006 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Casează sentința atacată și trimite cauza, pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 29.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2.ex/23.06.2009
Jud.fond:
Fl.
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
