Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3909/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3909
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Sorina Petria
Grefier:
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 5498/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință de la 05.06.2009, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la 12.06.2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5 martie 2008, contestatorul a formulat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii D, contestație împotriva deciziei nr. -/22.01.2008, prin care a solicitat revizuirea drepturilor de pensie, prin recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor:
- nr. 4669/14.03.2007 eliberată de SA C cu activitatea desfășurată în perioada 01.04.2003 - 31.07.2006 în meseria de mecanic de locomotivă diesel electrică, în care a desfășurat munca în condiții speciale, salariul reprezentând baza de calcul în conformitate cu adeverința nr. 6005/04.04.2007;
- nr. 18213/15.11.2006 - privind sporul pentru noapte în perioada 01.06.1990 - 12.08.2006;
- nr. 18214/15.11.2006 - privind sporul de vechime, de fidelitate, de condiții periculoase, condiții grele și sporul de tură;
- nr. 9415/14.11.2006 - eliberată de Complexul Energetic C;
- nr. 18078/14.11.2006 - eliberată de SA C;
- nr. 1941/18.12.2006 - eliberată de CF Marfă C, privind sporul de noapte;
Menționează că în perioada 2001 - 2006 face dovada reținerii tuturor obligațiilor cu certificatele privind stagiul de cotizare, pe care le depune în copie la dosar.
În drept, a invocat dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000.
A depus la dosar, în copie, decizia contestată nr. -/22.01.2008 emisă de intimată, adeverințele menționate mai sus, de care face vorbire, copie de pe carnetul de muncă, date privind activitatea în muncă, acte legislative.
La data de 29 mai 2008, intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare la contestația formulată de, solicitând respingerea contestației și menținerea deciziei atacate ca legală, pentru următoarele motive:
Adeverința nr. 4669/14.03.2007 a fost luată în considerare la stabilirea drepturilor de pensie, lucru văzut în buletinul de calcul, coloana 10, cu precizarea că pentru perioada 01.06.2006 - 31.07.2007 și având în vedere adeverința nr. 313/18.01.2008, privind datele necesare determinării stagiului de cotizare, perioada respectivă a luată în considerare ca o perioadă lucrată în condiții normale de lucru.
Adeverințele nr. 6005/04.04.2007 și nr. 9415/14.11.2006 nu pot fi luate în considerare deoarece începând cu data intrării în vigoare Legii 19/2000 - 01.04.2001, CJP Dal uat în considerare la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 78 din lege, salariile brute lunare, individuale, inclusiv sporurile și adaosurile care au constituit baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Conform art. 23 din Legea 19/2000, intimata a luat în calcul la stabilirea pensiei reclamantului veniturile care se regăsesc în adeverința nr. 313/18.01.2008, privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu.
Adeverința nr. 18213/15.11.2006 a fost luată în considerare la stabilirea drepturilor de pensie, lucru văzut în buletinul de calcul - coloana 8, cu precizarea că pentru perioada 01.04.2001 - 12.08.2006 s-au luat în considerare veniturile precizate în adeverința de stagiu nr. 313/18.01.2008.
Sporurile din adeverința nr. 18214/15.11.2006 au fost luate în considerare sub formă de procent, așa cum au fost precizate în carnetul de muncă.
În drept, întâmpinarea s-a întemeiat pe art. 115 - 118 pr. civilă.
La dosar s-au depus, în copie: decizia contestată nr. -/22.01.2008 emisă de intimată, buletin de calcul -/07.01.2008 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, date privitoare la activitatea în muncă, adeverințele despre care a făcut vorbire în acțiune, copie de pe cartea de muncă a contestatorului, decizia nr. 27171/26.04.2007 emisă de intimată și acte normative.
Prin sentința nr.5498/16 10 2008, Tribunalul Dolj -Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins contestația privind contestația formulată de contestatorul, cu domiciliul în C, str. -, -. 201 1,. 1,. 1, jud. D, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C,-, jud.
Pentru a pronunța această sentință,prima instanță a reținut următoarele:
Tribunalul își insuseste apărările formulate de intimată prin întimpinare în sensul că la stabilirea drepturilor de pensie s-au respectat disp.art 78 din Lg 19/2000, " numărul de puncte realizat in fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul National de Statistică și Studii Economice.
Așadar, intimata a utilizat datele menționate in adeverințele 313/18 01 2008, 18213/15 11 2006 ( consemnate in coloana 8 ), 18214/15 11 2006 ( sub formă de procent sau sumă așa cum au fost consemnate in carnetul de muncă ).
Cum, împotriva unei asemenea apărări contestatorul nu a făcut dovada contrară, in sensul de a-i indica, in concret, care anume contribuție nu a fost valorificată în stabilirea dreptului de pensie, contestația va fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare a susținut că intimata nu a ținut cont de vechimea în muncă desfășurată în condiții speciale,vechime în muncă dovedită cu adeverința nr.4669/14 03 2007 eliberată de către C SA din care rezultă că în perioada 01 04 2003-31 07 2006 lucrat în meseria de mecanic locomotivă,activitate care se încadrează în conformitate cu dispozițiile Legii nr.226/2006 anexa 1 în,condiții speciale".
Recurentul a mai susținut că instanța a interpretat greșit dispozițiile legale ce se referă la cuprinderea în decizie și a celorlalte sporuri pe care CJP pensii D nu le-a luat în calcul la stabilirea pensiei respectiv adeverința nr.9415/14 11 2006 eliberată de Complexul Energetic C,adeverința nr.18078/14 11 2006 eliberată de SA C,adeverința nr.1941/18 12 2006 eliberată de CF Marfă
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă,art.304 ind.1 Cod procedură civilă.
Intimata,deși legal citată,nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Critica privind neluarea în considerare a perioadei cât a prestat activitate încadrată în condiții speciale și în consecință nemenționarea în decizie a acestei perioade este fondată deoarece în decizia nr.-/22 01 2008 s-a menționat doar perioada de 13 ani și 8 zile ca fiind lucrată în grupa I de muncă fără să facă nicio mențiune despre perioada în care a prestat activitate încadrată în condiții speciale,ulterioară datei de 01 04 2001 deși această perioadă respectiv 01 04 2003-31 07 2006 este atestată ca fiind lucrată în condiții speciale de adeverința nr.6005/04 04 2007 emisă de SC - SA C (fila 8,dosar fond) și de adeverințanr.4669/14 03 2007 emisă de - SA C în conformitate dispozițiilor Legii nr.226/2006 (fila 15,dosar fond) astfel că în mod greșit nu este menționată și în decizia de pensionare.
De altfel, perioada 01 04 2003-01 06 2006,în desfășurătorul cu datele privind activitatea în muncă (filele 39-40,dosar fond) este menționată ca fiind lucrată în condiții speciale astfel că din eroare nu s-a menționat și în decizia de pensionare întreaga perioadă.
Motivul de recurs privind neluarea în considerare a sporurilor menționate în adeverința nr.9415/14 11 2006 eliberată de Complexul Energetic C, adeverința nr.18078/14 11 2006 eliberată de SA C,adeverința nr.1941/18 12 2006 eliberată de CF Marfă C este nefondat.
Adeverința nr.9415/14 11 2006 eliberată de Complexul Energetic C(fila 7,dosar fond) și adeverința nr.18078/14 11 2006 eliberată de SA C(fila 16,dosar fond),pe lângă faptul că atestă perioada în care activitatea desfășurată de recurent,se referă la baza de calcul pentru contribuția individuală și care trebuia luată în considerare la calculul pensiei pentru perioada 01 04 2001-31 08 2006.
Conform art.78 alin.1din Legea nr.19/2000 unctajul p. anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
(2) Pentru perioadele în care Institutul Național de Statistică și Studii Economice a comunicat numai salariul mediu brut lunar pe economie la nivel anual punctajul anual al asiguratului se determină ca raport între media lunară din anul respectiv a salariilor brute individuale, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, și salariul mediu brut lunar pe economie din anul respectiv, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
În alin.4 se prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Astfel că,la calculul pensiei conform art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 se ia în calcul venitul la care s-a plătit contribuția la asigurările sociale chiar dacă veniturile obținute de asigurat au fost mai mari pentru că,pentru o perioadă de timp,până la data de 19 07 2007, baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale a fost plafonată la 3 respectiv 5 salarii medii brute.
Pentru perioadele ulterioare datei de 01 04 2001,stagiul de cotizare se certifică potrivit art.39 și dispozițiile din Ordinul nr.340/2001,capitolul II pct.43-45,se certifică de casele județene de pensii.
În speță,în adeverința nr.313/18 01 2008 emisă de CJP D și în certificatele emise de CNPAS (filele 12-14,dosar fond) sunt menționate atât baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale cât și venitul realizat de recurent în perioada 01 04 2001-01 09 2006.
Din desfășurătorul cu datele privind activitatea în muncă(filele 37-40,dosar fond) ,pentru această perioadă 01 04 2001-01 09 2006, se observă că s-a luat în considerare venitul pentru care s-a achitat contribuția individuală.
Adeverința nr.1941/18 12 2006 eliberată de CF Marfă C (fila 11,dosar fond) atestă că în lunile noiembrie,decembrie 1970,ianuarie-septembrie 1971,octombrie-noiembrie 1973,martie-aprilie 1974 beneficiat de spor pentru munca prestată în timpul nopții,în cuantum fix,iar în desfășurătorul cu datele privitoare la activitatea în muncă (fila 33,dosar fond),în coloana,alte sporuri suma" sunt menționate sumele medii reprezentând sporul pentru munca prestată în timpul nopții.
În raport de considerentele expuse,Curtea,în baza art.312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă,urmează să admită recursul, va modifica sentința în parte, în sensul că va admite în parte contestația și va obliga intimata să modifice decizia de pensionare nr. - din 22.01.2008 în sensul de a menționa perioada 01.04.2003-31.07.2006 ca fiind lucrată în condiții speciale.
Va menține restul dispozițiilor sentinței
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 5498/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în parte, în sensul că admite în parte contestația.
Obligă intimata să modifice decizia de pensionare nr. - din 22.01.2008 în sensul de a menționa perioada 01.04.2003-31.07.2006 ca fiind lucrată în condiții speciale.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.
13 07 2009/2ex
Jud.fond.
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Mihaela Mitrancă, Sorina Petria
