Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 395/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
osar nr- - Contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 395
Ședința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Bârsescu Nicolae
JUDECĂTOR 2: Pungă Titus
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G H, str. -, -.1,. 13, județul S, împotriva sentinței nr. 134 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul recurent și consilier juridic, pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, recurentul a depus o serie de înscrisuri (Hotărârea nr. 267/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din industria minieră, decizia nr. - din 30.03.1990 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, HG1550/23.09.2004, HG267/14.03.1990, decizia nr. -/14.10.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, buletinele de calcul -/24.10.2005 privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă din datele de 9.05.2007 și 25.10.2005, decizia nr. -/30.06.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, buletinul de calcul -/09.05.2005 din 27 mai 2005, extras din Ziarul Monitorul de S, adresele nr. 21512/25.10.2005 și nr. 11758/07.02.2006 ale S și adresa nr. 3412/MȘ/21.10.2005, Normele Tehnice în aplicarea prev. nr.HG 1550/2004 și sentința nr. 923 din 25 iunie 2007 Tribunalului Suceava (dosar nr-), aflate la filele 19-54 dosar.
Instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, precizând că pârâta intimată i-a recalculat pensia prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 ani, în loc de 15 ani.
Reprezentantul pârâtei intimate a solicitat respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind temeinică și legală, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare. A arătat că recurentului i s-a calculat pensia pe baza Hotărârii nr. 267/1990, care, la art. 9 lit. a prevede că, personalul unităților miniere se pensionează la limită de vârstă la un stagiu de cotizare de 20 ani lucrați în subteran, iar potrivit art. 9 lit. b, personalul unităților miniere se pot pensiona la vârsta de 50 ani, pentru cei care au lucrat minimum 15 ani în subteran.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 26.02.2007, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S, obligarea acesteia din urmă să-i recalculeze pensia corespunzător unui stagiu de cotizare de 15 ani, să-i restituie diferența de pensie rezultată în urma recalculării și să-i plătească cheltuieli de judecată.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că a primit 3 decizii de pensie și niciuna nu a respectat dispozițiile art. 2 alin. 4 din HG1550/2004, care prevede un stagiu complet de cotizare de 15 ani în situația sa.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea cererii, ca nefondată, motivat de faptul că, reclamantului, la recalcularea pensiei, i-a fost utilizat, la stabilirea punctajului anual, un stagiu de cotizare de 20 de ani, în conformitate cu prevederile art. 9 lit. a din HG267/1990.
Prin sentința civilă nr. 923 din 25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Recursul declarat de reclamant a fost admis de Curtea de APEL SUCEAVA care, prin decizia civilă nr. 703, decis casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 134 din 17.01.2008, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că, potrivit art. 9 lit. a din HG267/1990, pensionarea pentru limită de vârstă și vechime în muncă a personalului din unitățile miniere se va face la 20 de ani lucrați în subteran sau 25 de ani lucrați în cariere și instalații de preparare, indiferent de vârstă, dar nu mai puțin de 45 de ani pentru subteran și 50 de ani pentru cariere și instalații de preparare.
Față de situația reglementată de actul normativ mai susmenționat, prima instanță, în soluția dată, a avut în vedere art. 2 alin. 4 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, în aplicarea prevederilor nr.HG 1550/2004, în care se precizează că, pentru persoanele beneficiare de pensii în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, situație în care se regăsește și reclamantul, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cea de 20 de ani, așa cum prevăd dispozițiile art. 9 lit. a din HG267/1990.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând practic aceleași argumente din acțiunea inițială, respectiv că pensionarea s-a făcut în baza art. 9 lit. b din HG-, unde prevede minim 15 ani lucrați în subteran și vârsta de 50 de ani și, față de această situație, consideră că vechimea integrală în muncă este de 15 ani și, drept consecință, la recalcularea pensiei sale, potrivit nr.HG 1550/2006 și nr.OG 4/2005, punctajul mediu anual trebuia calculat la 15 ani și nicidecum așa cum a procedat pârâta și reținut instanța de fond prin sentința pronunțată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate de reclamant, curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Astfel, ținându-se seama de faptul că reclamantul recurent s-a pensionat în baza HG267/1990, realizând un stagiu de cotizare în subteran de 18 ani, 4 luni și 22 de zile, la vârsta de 50 de ani, la evaluarea pensiei acestuia, recalculare în baza nr.OUG 4/2005 și nr.HG 1550/2004, la stabilirea punctajului mediu anual s-a utilizat un stagiu de 20 de ani, în conformitate cu dispozițiile art. 9 lit. a din hotărâre, întrucât, atât din actul normativ susmenționat, cât și din Normele tehnice elaborate în aplicarea HG1550/2004, stagiul complet de cotizare, cât și cel utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat în subteran și nicidecum de 15 ani, cum susține recurentul.
Faptul că reclamantul recurent s-a pensionat potrivit art. 9 lit. b din HG267/1990, unde condiția cerută era cel puțin 15 ani lucrați în subteran și vârsta de 50 de ani. nu înseamnă că vechimea integrală, respectiv stagiul complet de cotizare este de 15 ani, întrucât acesta este reglementat de art. 9 lit. a din hotărâre.
Curtea apreciază că, prin dispozițiile art. 9 lit. b din HG267/1990, s-a creat o facilitate și celor care nu aveau împlinită limita de vârstă, dacă aveau 15 ani lucrați în subteran și vârsta de 50 ani și nicidecum o diminuare a stagiului complet de cotizare.
Așa fiind, față de cele ce preced, curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1. pr. civ. va respinge, ca nefondat, recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 134 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
21.04.2008
Președinte:Bârsescu NicolaeJudecători:Bârsescu Nicolae, Pungă Titus, Andrianu Virgil
