Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3953/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3953
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.550 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurenta reclamantă, legitimată cu cartea de identitate seria - nr.-, declară că renunță la judecarea capetelor de cerere 2 și 3, privind eliberarea biletele de călătorie și plata sporului de 1%.
Depune concluzii scrise, în raport de care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința civilă nr.550 din 29 ianuarie 2009 respins cererea formulată de petenta în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că:
Potrivit prevederilor din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea,pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate la începutul fiecărui an calendaristic însă prin OUG nr. 100/ 2007, art. 68 alin. 12 care a modificat Legea nr. 567/ 2004, actualizarea pensiilor de serviciu se aplică doar pensiilor de serviciu deja stabilite și intervine odată cu majorarea salariilor de bază ale personalului în activitate.
În raport de dispozițiile Ordonanță de urgență nr.100 din 4 octombrie 2007, actualizarea pensiilor de serviciu poate opera numai în ce privește majorarea salariilor de bază ale personalului auxiliar aflat în activitate, intervenită după data de 8.10.2007, data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Astfel, actualizarea pensiilor nu presupune recalcularea acestora ori de câte ori apar modificări ale actului normativ, ci presupune doar modificarea bazei de calcul avută în vedere la stabilirea initială a pensiei de serviciu
Pe cale de consecință modificările salariilor începând cu data de 8 octombrie 2007 nu pot fi avute în vedere la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, deoarece sunt după data intrării în vigoare a OUG nr.100/ 2007, iar salariile de bază ale personalului auxiliar nu au fost modificate.
Împotriva acestei sentința a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
In motivare se invoca urmatoarele:
Ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra capatului de cerere privind eliberarea biletelor de transport.
Că potrivit art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor se actualizează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate.
Ca avand in vedere dispozitiile art. 68 alin. 12 din 567/2007, considera ca este indreptatita la actualizarea pensiei de serviciu de la data de 08.10.2007, tinand seama de adeverinta nr. 956/2008 emisa de Tribunalul Gorj.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și urmează să îl admită, pentru următoarele considerente:
Recurenta-reclamantă a îndeplinit funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului Gorj și este beneficiară a unei pensii de serviciu.
Potrivit adeverinței nr. 965/03.03.2008 emise Tribunalul Gorj, recurenta îndeplinea condițiile prevăzute de Legea nr. 567/2004 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.10.2007.
În drept, dispozițiile legale aplicabile sunt:
Art. 68 alin 12 din Legea nr. 567/2004 astfel cum a fost modificat prin dispozițiile OUG nr. 100/2007, potrivit căruia
" de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10)se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată.
Este temeiul juridic care o îndreptățește pe reclamantă la actualizarea pensiei de serviciu în situația majorării salariului de bază al personalului în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței.
Intenția legiuitorului a fost aceea de a corela pensiile de serviciu cu salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate ori de câte ori intervin modificări ale salariilor personalului în activitate în sensul majorării acestora.
Începând cu data de 01.10.2007, potrivit prevederilor OG nr. 8/2007, salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate au fost majorate.
În cuprinsul întâmpinării formulate pe parcursul judecării cauzei în primă instanță, Casa Județeană de Pensii G a invocat principiul neretroactivității legii civile, susținând că nu poate fi actualizată pensia de serviciu a reclamantei începând cu data de 01.10.2007, deoarece dispozițiile OUG nr. 100/2007 au intrat în vigoare la data de 08.10.2007. În acest fel, pârâta și-a justificat refuzul de proceda la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei.
Această apărare nu poate fi reținută din următoarele motive:
Pe de o parte, este evident că dreptul la actualizarea pensiei de serviciu în modalitatea prevăzută în OUG nr. 100/2007 (care a modificat dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004) s-a născut o dată cu intrarea în vigoare a acestei ordonanțe de urgență.
La data intrării în vigoare a acestei ordonanțe, salariile personalului auxiliar în activitate erau majorate, astfel că între nivelul pensiilor stabilite sau actualizate potrivit legislației anterioare datei de 08.10.2007 și nivelul salariilor personalului în activitate existau discrepanțe.
A considera că actualizarea prevăzută de OUG nr. 100/2007 trebuie să se aplice numai la următoarea majorare a salariilor personalului în activitate (majorare ulterioară datei de 08.10.2007) ar însemna să fie eludat însuși scopul vizat de legiuitor, acela de corela pensiile de serviciu cu salariile. În plus, datorită modificărilor succesive ale legislației în materia pensiilor de serviciu, titularii dreptului la pensie s-ar putea afla în situații deosebite în raport cu data înscrierii la pensie, ceea ce ar fi inechitabil.
Pe de altă parte, potrivit art. 90 din Legea nr. 19/2000 plata pensiei se face lunar, astfel că dreptul reclamantei la actualizarea pensiei în raport cu nivelul salariilor personalului în activitate se trebuie calculat pentru întreaga lună, respectiv începând cu data de 01.10.2007, dată de la care de altfel au și fost majorate salariile de bază ale personalului în activitate.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază că recursul este fondat și potrivit art. 304 pct. 8 și art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să îl admită și să modifice sentința în sensul admiterii acțiunii precizate.
În consecință, pârâta va fi obligată să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei începând cu data de 01.10.2007, prin luarea în considerare a adeverinței nr. 965/03.03.2008 emisă de Tribunalul Gorj și să achite reclamantei diferența dintre pensia cuvenită ca urmare a actualizării și pensia efectiv încasată în perioada 01.10.2007-01.04.2008 (dată după care s-a procedat la o nouă actualizare a pensiei de serviciu).
Având in vedere ca recurenta a renunțat in ședința de azi la judecarea motivelor de recurs cu privire la capetele de cerere privind sporul de 5% si bilete de calatorie, Curtea urmează sa ia act de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.550 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect drepturi bănești.
Modifică sentința în sensul că obligă pârâta să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei pentru perioada 01.10.2007-01.04.2008 cu luarea în considerare a mențiunilor din adeverința nr.965/03.03.2008 emisă de Tribunalul Gorj.
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea capetelor de cerere privind sporul de 1% și biletele de călătorie.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
3ex/
Red.jud..07.2009
Jud.fond /
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Lucian Bunea, Manuela Preda
