Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 4/2009
Ședința publică din 08 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - - JUDECĂTOR 3: Manuela
- - președinte secție
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.890 din 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul recurent lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii - -, - - - și.
Deoarece d-na judecător lipsește la termenul de azi, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de absență din data de 8 ianuarie 2009, s-a impus includerea în compunerea completului de judecată a d-nei judecător -, la rând în planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că, la data de 12.12.2008, intimata a înregistrat la dosar întâmpinare, un exemplar comunicându-se cu contestatorul.
Acesta declară că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării și depune la dosar, în xerocopie: recursul declarat împotriva sentinței civile nr.890/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu înregistrat la Curtea de Apel București în dosarul nr.1/9213/10.11.2008; adresa nr.2/9213/C din data de 12 noiembrie 2008 emisă de Curtea de Apel București prin care se restituie cererea contestatorului înregistrată sub nr.1/9213 din 10 noiembrie 2008 deoarece dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința civilă nr.890/2008 se află pe rolul Tribunalului Sibiu; decizia nr.88393 din 1.07.2007 privind stabilirea drepturilor de pensie, emisă de Casa Locală de Pensii Sibiu și adresa nr.11.262/23 octombrie 2008 emisă de Curtea Constituțională.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Contestatorul recurent susține recursul astfel cum a fost formulat învederând că nu are moștenitori, neavând copii nici acesta nici soția acestuia.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, sub dosar nr-, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de pensionare nr.88494/2007 emisă de intimata Sibiu.
În motivarea contestației sale a arătat că decizia emisă de intimată este nelegală iar diminuarea pensiei este nejustificată, cât timp contestatorul nu are moștenitori, așa cum se menționează în cuprinsul deciziei.
Prin întâmpinarea depusă, în condițiile art.115-118 Cod proc.civ. intimata Sibiu a invocat excepția autorității lucrului judecat raportat la sentința civilă nr.1296/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Prin sentința civilă nr.890/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a admis excepția autorității lucrului judecat invocată de intimata Sibiu și pe cale de consecință, s-a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr.88494/1.07.2007 emisă de intimata Sibiu.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut, prealabil cercetării fondului, că excepția invocată de intimată este întemeiată deoarece între aceleași părți a mai existat un litigiu, care a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Sibiu.
Cum în speță, este îndeplinită tripla identitate de părți, cauză și obiect reglementată de art.1201 cod civil și art.166 Cod proc.civ. instanța a admis ca fondată excepția și, pe cale de consecință, a respins contestația.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației.
În expunerea motivelor sale de recurs, contestatorul a susținut că drepturile de pensie i-au fost diminuate în mod greșit prin decizia nr.88494/2007 deoarece nu a avut niciodată copii.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma acestor critici, conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele stabilite de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că recursul formulat de contestator este nefondat pentru următoarele considerente:
Contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din data de 1.06.1990, data înscrierii la pensie.
În data de 1.07.2007, intimata Sibiu a emis decizia nr.88393/2007, nu 88494/2007, cum a indicat contestatorul în cererea introductivă de instanță, prin care i-a stabilit acestuia drepturile de pensie, conform nr.OG19/2007.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat o primă contestație, în anul 2007, care a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Sibiu și care a fost soluționată prin sentința civilă nr.1296/24.10.2007 prin care s-a respins ca nefondată contestația și fost menținută decizia nr.88393/2007. Această hotărâre a rămasă definitivă și irevocabilă, prin decizia civilă nr.652/5.06.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA (6).
În consecință, cum prezenta contestație este formulată între aceleași părți iar litigiul are aceeași cauză și același obiect, instanța de fond a constatat corect că excepția autorității de lucru judecat, prevăzută de art.166 Cod proc.civ. invocată de intimata Sibiu este fondată.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus expuse, Curtea constată că soluția atacată este la adăpost de criticile formulate, astfel că, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.890 din 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
13 Ianuarie 2009
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Manuela
