Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE ȘI CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4/R/2009
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Nicoleta scu
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 1445/6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta intimată Casa Județeană de Pensii C, lipsă fiind intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta recurentei intimate solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, casarea sentinței și pe fond respingerea contestației.
Problema în speță este aceea dacă contestatorul poate cumula pensia gr. Ii de invaliditate cu veniturile ca ales local. Ori,aplicabile sunt prevederile legii 19/2000, lega generală, la care face trimitere chiar și legea specială, Legea 393/2004, astfel că în speță, cumularea de venituri nu este posibilă, motiv pentru care solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1445-2008 Tribunalului Covasnaa fost admisă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu Casa județeană de Pensii C și a dispus anularea deciziei nr. 20012/04.08.2008 emisă de intimată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Prin Decizia cu nr.182/14.07.2008 intimata a decis recuperarea de la contestator a sumei de 3.952 lei, cu titlu de sumă încasată necuvenit de la bugetul asigurărilor sociale de stat în perioadele 01.10.2007-29.02.2008 și 01.05.2008 - 31.07.2008, când a fost consilier în cadrul Consiliului Local al comunei Turia, și când a cumulat indemnizația de ședință pentru funcția de ales local cu pensia de invaliditate.
Ulterior intimata a rectificat decizia de mai sus și a emis o nouă Decizie cu nr.20012/04.08.2008, care a fost contestată în instanță, prin care se impută contestatorului o sumă mai mică, și anume 2916 lei cu același titlu, pentru perioada 01.10.2007-29.02.2008 și 01.05.2008 - 31.07.2008, decizie în care de face referire atât la prevederile art.5, respectiv art.94 din /2000, cât și la Ordinul 340/2001.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta Casa Județeană de Pensii C, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prima instanță nu a avut în vedere faptul că disp. art. 94 alin 1 din legea 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, a prevăzut în mod expres situațiile în care poate fi cumulată pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională. Ori reclamantul nu se află într-o asemenea situație, motiv pentru care acțiunea acestuia privind anularea deciziei de imputare trebuia respinsă. Așadar soluția instanței de fond se bazează pe o interpretare greșită a dispozițiilor legale aplicabile. Potrivit art. 36 din legea 393/2004, drepturile bănești cuvenite aleșilor locali pot fi cumulate cu pensia sau alte venituri, în condițiile legii. În această situație legea aplicabilă este legea 19/2000, care potrivit art. 94 mai sus citat, nu permite cumulul pensiei cu veniturile astfel obținute.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins, în baza disp. art. 312 pentru următoarele considerente:
Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, reglementează la art. 94, categoriile sociale care beneficiază de posibilitatea de a cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională. Problema care se pune în speța de față, este aceea dacă veniturile obținute de reclamant, în calitate de consilier local, pot fi cumulate cu pensia de invaliditate de gradul II de care beneficiază.
noțiunii de "venituri", avută în vedere de legiuitor, este lămurită, în sensul că, este vorba despre venituri obținute dintr-o activitate profesională, care au caracter de continuitate și permanență, și care pot asigura subzistența acestuia. Ori în speța de față, reclamantul în calitate de consilier local, beneficiază de indemnizație de ședință, variabilă, în funcție de numărul acestora și de prezența lui, la o astfel de activitate.
Prin urmare indemnizația de ședință pe care o primește reclamantul, în cazul în care participă la ședințele de consiliu, nu poate fi considerată venit asimilat, celui avut în vedere la legiuitor și care este susceptibil a determina suspendarea plății pensiei potrivit disp. art. 92 alin 1 lit. b din legea 19/2000.
Față de aceste considerente instanța apreciază ca nefondate criticile din recurs, motiv pentru care recursul va fi respins și sentința primei instanțe menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1445/2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 07 Ianuarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - scu |
Grefier șef sectie, - |
Red NG 9.01.2009
Dact AG 14.01.2009/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Roxana Maria Trif, Nicoleta
