Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 400/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 400/2009
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului, valorificarea stagiilor de cotizare din grupa I și a II de muncă și a tuturor adeverințelor depuse la. Prezintă instanței acte care sunt depuse la dosar.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală. Adeverințele depuse de recurentul reclamant au fost valorificate, decizia nou emisă fiind corectă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea formulată de contestatorul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A s-a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.-/29.09.2008 și emiterea unei noi decizii conform legislației în vigoare și adeverințelor depuse de reclamant.
În motivarea contestației s-a arătat că în emiterea deciziei de pensionare atacată, pârâta nu a avut în vedere toate veniturile prevăzute de lege și dovedite de reclamant și a efectuat mai multe greșeli.
În recalcularea pensiilor, respectiv în calcularea punctajului mediu anual, pentru pensiile aflate în plată conform legislației anterioare se vor valorifica stagii de cotizare care nu au fost avute în vedere inițial, conform actelor doveditoare prezentate de persona interesată. În acest sens, reclamantul a prezentat adeverința nr.826/2006, state de plată pentru perioada 1958 - 1959, adeverințele nr.2132/04.04.2008, 3833/28.05.2008, 2710/07.07.2008, care provin de la foștii angajatori și care atestă salariile, veniturile și sporurile de care a beneficiat pe parcursul perioadei cât și-a desfășurat activitatea ca și salariat.
În acest fel pârâta nu a ținut cont de stagiul de cotizare în gupa I de 1 an, 5 luni și 23 zile și în grupa a II-a de 2 ani, 7 luni și 25 zile.
Prin sentința civilă nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta a procedat la retractarea deciziei atacate conform art.89 din Legea nr.19/2000, emițând la 26.11.2008 o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, decizie pe care acesta din urmă o poate ataca.
S-a apreciat deci că prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În expunerea de motive arată că prin comparare cele două decizii de pensionare sunt identice, la punctajul realizat neținând-se cont de adeverințele depuse de reclamant, mai ales pentru perioada în care nu era trecută salarizarea în carnetul de muncă.
Prezintă în continuare un mod de calcul propriu al punctajului de pensie și invocă dispozițiile Legii nr.309/2002 și pe cele ale art.78 (8) din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinare (7) Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
În drept invocă dispozițiile art.118 Cod pr.civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Obiectul speței deduse judecății în prezenta cauză îl constituie nelegalitatea deciziei de pensionare nr.1o5708 din 29.09.2008 emisă de intimata A și emiterea unei noi decizii conform legislației și adeverințelor depuse de reclamant.
Deși corect conturat obiectul acțiunii, atunci când procedează la analiza motivelor invocate de reclamant, instanța de fond apreciază că datorită emiterii pe parcursul procesului, respectiv la 26.11.2008, a unei noi decizii de pensie prin luarea în calcul a adeverințelor depuse la dosarul de pensie, s-au "reparat" neajunsurile pretinse prin acțiune.
Însă, prin nepronunțarea asupra legalității deciziei atacate, respectiv pentru intervalul de la 29.09.2008 până la 26.11.2008 pentru care nu se motivează care este soarta acțiunii reclamantului, având în vedere că prima decizie a fost atacată tocmai pentru nevalorificarea adeverințelor în litigiu, ce așa cum susține pârâta, ar fi luate în calculul pensiei abia prin emiterea deciziei din 26.11.2008, Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre prin care nu a cercetat fondul cauzei în privința primei decizii, motiv de casare prevăzut de art.312 (4) Cod pr.civilă, astfel încât va admite recursul de față și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.44/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Tribunalul Alba - completul specializat în litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Thred. 2 ex.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
