Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 401/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.401/2008
Ședința publică din 7aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1064/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 31 martie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrate pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii H solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de pensionare nr.-/6.03.2007 emisă de pârâta H și să fie obligată pârâta la recalcularea corectă a pensiei și la emiterea unei decizii noi în acest sens.
În motivarea acțiunii sale a arătat că pârâta nu a utilizat, la determinarea punctajului mediu anual al reclamantei, stagiul de cotizare valabil la data deschiderii dreptului la pensie, respectiv luna martie 2007, ci pe cel aferent lunii octombrie 2014 și că prin această modalitate a fost vătămată în drepturile sale.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Has olicitat respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantei deoarece cererea reclamantei referitoare la valorificarea unui stagiu de cotizare de 26 de ani, conform anexei nr.3 la Legea nr.19/2000, în loc de 29 ani și 10 luni cât a luat în considerare pârâta nu are suport legal.
A mai arătat că în cazul reclamantei sunt incidente dispozițiile art.42 alin.1 și art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000 coroborate cu cele ale Ordinului nr.304/2001 și că potrivit acestor dispoziții legale vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și pentru bărbați sunt cele prevăzute în anexa 3 la lege, detaliată în funcție de data nașterii în anexa 9 la norme.
Cum în perioada decembrie 2006 - martie 2007, la care face referire reclamanta, împlinesc vârstele standard de pensionare femeile născute în intervalul ianuarie 1949- martie 1949, iar reclamanta este născută în anul 1954, pârâta consideră că pretențiile reclamantei sunt nejustificate.
În drept, a invocat art.115-118 Cod proc.civ.
Prin sentința civilă nr.1064/LM/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, s-a respins ca nefondată acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut după examinarea actelor și lucrărilor dosarului că reclamanta este titulara unei pensii pentru limită de vârstă, în baza deciziei nr.-/31.05.2007, cu drepturi de pensie stabilite începând cu data de 6.03.2007.
S-a mai reținut că la stabilirea pensiei pârâta Hav alorificat un stagiu de cotizare complet de 41 ani, 4 luni și 27 zile și că, potrivit anexei nr.9 la Ordinul nr.340/2001 de aplicare a Legii nr.19/2000, în cazul reclamantei vârsta standard de pensionare este de 59 ani și 11 luni care se va împlini în septembrie 2014.
Având în vedere dispozițiile art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000 precum și faptul că reclamanta și-a desfășurat activitatea în condiții deosebite timp de 28 ani în grupa II și 5 ani în condiții deosebite, prima instanță a apreciat că drepturile la pensie ale reclamantei au fost corect stabilite și că aceasta beneficiază de o reducere a vârstei standard de 7,5 ani care a fost valorificată de către pârâta
Susținerea reclamantei de a se utiliza, la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu de cotizare de 26 ani, conform anexei nr.3 la Legea nr.19/2000, a fost înlăturată ca nefondată față de împrejurarea că vârstele standard de pensionare și stagiile complete de cotizare din anexa 3 se aplică doar persoanelor care îndeplinesc condițiile de pensionare conform art.167/1 din Legea nr.19/2000, nu și reclamantei căreia îi sunt incidente dispozițiile art.42 din aceeași lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.301 Cod proc.civ. reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea sentinței, în sensul admiterii acțiunii așa cum fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs, reclamanta a susținut că soluția primei instanțe este nelegală și netemeinică, prin prisma motivului prevăzut de art.304 pct.9 Cod proc.civ. deoarece hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a prevederilor Legii nr.19/2000.
În acest context, a învederat că vârsta sa la ieșirea la pensie a fost îndeplinită în luna martie 2007, când vârsta standard de pensionare era de 58 de ani iar stagiul complet de cotizare corespunzător de 26 de ani.
Prin urmare, recurenta a arătat că numărul de puncte realizat trebuia împărțit la 26 de ani și nu la 29 de ani și 10 luni, cât au apreciat în mod greșit intimata H și instanța de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate atât prin prisma criticilor formulate, conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că recursul reclamantei este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Reclamanta s-a pensionat pentru limită de vârstă, în baza Legii nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare, conform deciziei nr.-/31.05.2007, cu stabilirea drepturilor începând cu data de 6.03.2007.
La data solicitării pensiei, reclamanta avea vârsta de 52 ani și 5 luni iar vârsta standard de pensionare era, raportat la data nașterii acesteia, de 59 ani și 11 luni conform anexei nr.9 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.1.
Întrucât reclamanta a dovedit realizarea unui stagiu de cotizare de 28 ani și 6 luni, în grupa II de muncă și de 5 ani și 7 luni, în condiții deosebite de muncă, pârâta a procedat la reducerea vârstei standard de pensionare de 59 ani și 11 luni cât prevede anexa nr.9, cu 7,5 ani cât prevede tabelul nr.1 la art.42 alin1 din Legea nr.19/2000, rezultând vârsta de 52 de ani și 5 luni cât a avut reclamanta la înscrierea la pensie astfel că din acest punct de vedere susținerile recurentei sunt nefondate.
De asemenea nu pot fi primite criticile reclamantei referitoare la greșita determinare a punctajului mediu anual deoarece din actele și lucrările dosarului rezultă că intimata pârâtă Har espectat prevederile art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000 și Ordinului nr.340/2001.
În plus, așa cum corect a apreciat și instanța de fond vârstele standard de pensionare și stagiile complete de cotizare din anexa nr.3, la care face referire recurenta, se aplică doar celor pensionați în condițiile art.167/1 din Legea nr.19/2000 ori reclamanta intră așa cum am arătat sub incidența dispozițiilor art.42 din lege.
În raport de cele ce preced se constată că soluția primei instanțe este la adăpost de criticile formulate de reclamantă, motiv pentru acre în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod proc.civ. prezentul recurs urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1064/LM/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
(continuarea minutei deciziei civile nr.401/2008)
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Monica Maria Mureșan, Ana Doriani
