Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4012/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4012
Ședința publică din data de 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier: - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.276/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator Dinale G, având ca obiect, contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că s-a depus în termen procedural întâmpinare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Intimatul contestator, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația formulată la data de 26 12 2007 și înregistrată sub nr - la Tribunalul Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, contestatorul Dinale Gas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie anulată decizia nr. 27325/11 12 2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D și să fie obligată să emită o nouă decizie de pensie cu luarea in considerare a adeverinței nr.4180/03 10 2007 emisă de SC SA C.
In motivarea contestației s-a arătat de către contestator că i-a fost respinsă cererea de pensionare de către intimata Casa Județeană de Pensii D, pe motivul că nu îndeplinește condițiile de vârstă pentru pensionare.Din adeverința nr.4180/03 10 2007, reiese că a desfășurat activitate in grupa a II-a de muncă și intimata Casa Județeană de Pensii D nu are dreptul să cenzureze adeverințele emise de unitățile angajatoare cu respectarea prevederilor Ordinului nr 50/1990.
Intimata Casa Județeană de Pensii D prin întâmpinare a solicitat să fie respinsă contestația formulată ca neîntemeiată și nelegală pentru următoarele considerente:
Activitatea de bobinator desfășurată de contestator în perioada 07 10 1972 - 01 04 2001, nu presupune desfășurarea activității în procent de cel puțin 70% din programul de lucru în condițiile specifice grupei a II-a de muncă conform pct 160 - din anexa II la Ordinul 50/1990.
Prin răspunsul la întâmpinare,contestatorul a susținut că îndeplinește toate condițiile legale pentru a beneficia de grupa a II-a de muncă.
Prin sentința civilă nr.276 din 13 februarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja admis contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A anulat decizia nr. 27325/11.12.2007 emisă de unitatea intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a adeverinței nr. 4180/03.10.2007 emisă de SC SA
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Din cuprinsul adeverinței nr.4180/03 10 2007 emisă de unitatea SC SA C, reiese că în perioada 01 03 1992 - 01 04 2001 contestatorul a lucrat in procent de 100% în locuri de muncă ce se încadrează în grupa a II-a de muncă conform ordinului nr. 50/1990, anexa 2, punctul 160 și Procesul verbal nr. 3/21 03 1990.
De asemenea, in carnetul de muncă seria - nr 55604 la poziția 93 este înscris că în perioada 07 10 1972 - 01 04 2001, contestatorul Dinale a desfășurat activitate in procent de 100% in locuri de muncă c se încadrează în grupa a II-a de muncă conform punctului 160 anexa II.DL 68/1990.
Instanța nu poate primi apărarea intimatei, deoarece conform prev. Art. 1 din Decr. 92/1976 " carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea in muncă, timpul lucrat în locuri de muncă cu condiții deosebite, retribuția tarifară de încadrare și alte drepturi ce se includ in aceasta.
Potrivit prev art 20 din același decret "conducerile unităților răspund de întocmirea, completarea și evidența carnetelor de muncă.
Față de aceste prevederi, instanța a constatat că datele înscrise în carnetul de muncă seria - nr.55604 privindu-l pe contestator, au fost înscrise de unitatea angajatoare cu respectarea prevederilor Decretului 92/1976 și a prevederilor Ordinului nr 50/1990, astfel că unitatea intimată Casa Județeană de Pensii D este obligată să calculeze drepturile de pensie ale contestatorului cu luarea in calcul a perioadei 07 10 1992 - 01 04 2001 desfășurată în grupa I de muncă conform prevederilor Ordinului 50/1999 anexa I punctul 160.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru aprecierea greșită a instanței de fond că perioada atestată de adeverințanr.4180/2007 eliberată de SC SA, deoarece în această perioadă contestatorul a avut funcția de bobinator ce nu presupune desfășurarea activității în procent de 70 % din programul de lucru în condiții specifice grupei a -II - a de muncă conform pct.160 din anexa nr.50/1990, iar precizările din carnetul său de muncă nu corespund realității.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită a instanței de fond că activitatea desfășurată de contestator, atestată de adeverința nr.4180/32007 emisă de SC SA C se încadrează în grupa a II-a de muncă, deoarece instanța de fond a făcut o apreciere corectă a adeverinței eliberate de SC, ca probă de bază, din care rezultă indubitabil faptul că în perioada atestată, contestatorul a lucrat în program de 100 % în locuri de muncă ce se încadrează în gr.II-a de muncă.
Potrivit art.6 din și MS nr.50/19990, funcțiile și persoanele care lucrează în condiții de muncă ce se încadrează în gr.I-a și a II-a și locurile de muncă din unități cu aceste condiții, se stabilesc de unitățile în care lucrează aceste persoane, respectiv de conducerile unităților și reprezentanții sindicatelor.
În cauza de față, SC SA a stabilit aceste locuri de muncă prin procesul verbal nr.3/20.03.1991 și a adeverit contestatorului că a lucrat 100 % program în condiții specifice grupei a II-a de muncă în perioada respectivă, intimata recurentă neputând cenzura această situație și mai cu seamă nu are calitatea să o conteste decât pe calea unei înscrieri în fals, ceea ce nu a fost făcut.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.276/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator Dinale G, având ca obiect, contestație decizie pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
17.06.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
;
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
