Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 410
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în com., sat G Putnei nr. 33, județul S, împotriva sentinței nr. 2007 din 22 decembrie 2008 - pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul-recurent și consilier juridic, pentru pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul-recurent a depus la dosar adeverința nr. 1578 din 23.03.2009, eliberată de Ocolul Silvic.
Instanța i-a înmânat recurentului un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta-intimată și constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul-recurent reiterând pe larg motivele de recurs a cerut admiterea recursului, casarea sentinței și achitarea drepturilor ce i se cuvin, cu cheltuieli de judecată. A arătat că potrivit art. 29 lit. a din 252/1967, perioada de incapacitate în muncă se consideră vechime în muncă, iar potrivit art. 9 lit. j din Legea 1/1970 la fel perioada de incapacitate în muncă se consideră tot vechime în muncă. De asemenea, a mai arătat că, conform Legii 19/2000 la art. 160 al. 1,2 perioada de incapacitate în muncă se ia în considerare la stabilirea pensiei și analizând după efectele juridice ale Legii 19/2000 se revine la situația din 1967, referitor la vechimea în muncă. Totodată, a mai arătat că adaosul la salariu este prevăzut în contractul individual de muncă.
Consilier juridic, pentru pârâta-intimată, a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, conform întâmpinării depuse la dosar. A arătat că sporul pentru lucrul sistematic în zilele de sărbători și repaus săptămânal,nu constituie spor cu caracter permanent.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava înregistrată sub nr. 5128/86 din 7.08.2007 contestatorul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii S solicitând anularea deciziei nr. - din 1.07.2007 emisă de această pârâtă și recalcularea drepturilor de pensie pe baza înscrisurilor depuse la dosarul de pensie.
Motivând cererea s-a arătat cp la data de 23.06.2006 și mai apoi la 6.09.2006 a depus la dosarul de pensie mai multe acte oficiale în vederea recalculării drepturilor de pensie dar că pârâta nu a ținut seama decât de un singur act, respectiv de adeverința nr. 1736/2005, referitoare la perioada 2.08. - 21.05.1957 cât a muncit la de Stat, iar în carnetul de muncă s-au strecurat erori care influențează punctajul pensiei, susținând totodată faptul că nu s-a luat în considerare sporul pentru perioada de incapacitate de muncă de 5 ani și 4 luni.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea contestației ca nefondată, arătând că decizia contestată a fost legal emisă prin valorificarea tuturor actelor depuse la dosarul de pensionare.
În cauză s- dispus efectuarea unei expertize contabile.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 2007 din 22.12.2008a respins contestația ca nefondată.
Prin considerentele sentinței s-a reținut că petentul este pensionar pentru limită de vârstă și vechime în muncă în baza deciziei nr. - din 29.06.1998 emisă de Casa Județeană de pensii S, fiind stabilită o pensie de asigurări sociale de 517.144 lei și o pensie suplimentară de 95.844 lei pentru o perioadă contributivă de 31 ani și 7 luni.
În urma recalculării drepturilor de pensie s-au emis de unitatea intimată decizia de pensionare nr. - din 30.01.2005 prin care se reține un stagiu de cotizare de 39 ani, 11 luni și 9 zile, un punctaj mediu anual de 1,06837 puncte și o pensie de 316 lei, decizia, decizia nr. 189.363 din 18.08.2006, prin care se reține un stagiu de cotizare de 45 ani, 3 luni și 24 zile, un punctaj mediu anual de 1,25417 puncte și o pensie de 371 lei și decizia nr. 189.363 din 1.09.2005, care pentru același stagiu de cotizare și același punctaj mediu anual se stabilește o pensie de 374 lei, dar urmarea contestației formulate s-a emis decizia din 1.07.2007 prin care pentru perioada 1952 - 1962 s-a luat în calcul salariul mediu față de salariul minim pe economie fiind stabilit un punctaj mediu anual de 1,34185 puncte și o pensie de 532 lei.
S-a reținut, din cuprinsul raportului de expertiză că adeverința nr. 1070 eliberată de Ocolul silvic se referă la sporul de vechime și sporul de 25 % pentru lucrul sistematic în zile de sărbători și cele de repaos săptămânal că nu au fost luate în calcul aceste drepturi și că, în mod corect aceste sporuri nu au fost luate în calcul neîncadrându-se în categoria celor expres prevăzute de Legea 42/1992. Cât privește adaosul la salariu din perioada 1990 - 1993 s-au evocat prevederile art. 164 din Legea 19/2000, întrucât la determinarea punctajului se utilizează salariile brute la data de 1 iulie 2977, salariile nete între 1 iuie 1977 - 1 ianuarie 1991 și salariile brute de la 1.01.1991 conform înregistrărilor din carnetul de muncă, instanța reținând și valorificarea activității conform adeverinței nr. 2685 din 16.06.2006 a Ocolului Silvic.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate susținând că în mod nelegal au fost excluse de la calculul drepturilor de pensie sporul pentru lucrul sistematic peste programul de lucru nu ar fi un spor cu caracter permanent invocând faptul că pentru sumele prevăzute cu acest titlu s-au reținut contribuții virate la bugetul de stat.
Cât privește perioada 1.02.1992 - 1.08.1998 a mai susținut că a beneficiat de sporul de 25 % din salariul de încadrare pentru lucrul sistematic în zilele de și repaus săptămânal arătând că prin decizia - din 28.04.2000 acest spor a fost luat în calcul conform Legii 3/1977, dar cu toate acestea nu s-a luat în considerare la recalcularea drepturilor de pensie invocând în acest sens adeverința nr. 1522 din 23.03.2000.
Cât privește perioada 1990 - 1993 a susținut că a beneficiat adaos la salar pentru realizarea indicatorilor de producție conform contractului individual de muncă și art. 78 din Legea 19/2000 și OUG 4/2005. A solicitat și luarea în considerare a sporului de vechime în care se afla în incapacitate temporară de muncă pentru perioada 1.05.1960 - 20.08.1965 pentru incapacitate de muncă.
Recursul nemotivat în drept dar care se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 și 2 din OUG nr. 4/2005, pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1.04.2001 se recalculează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii cu respectarea prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și din drepturile de asigurări sociale.
Conform dispozițiilor art. 4 și următoarele din această reglementare la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se are în vedere documentațiile de pensii aflate în păstrarea caselor de pensii, la întocmirea dosarului de pensie luându-se în calcul sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, care potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, acestea fiind dovedite cu înscrisurile din carnetul de muncă sau adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajator.
Din adeverința prezentată de contestator nr. 1522 din 23.03.2000 a Direcției Silvice S, Ocolul Silvic rezultă că în perioada 1.02.1992, salariatul societății a beneficiat de sporul de 25 % la salariul de bază pentru lucru sistematic peste program în zile de sărbători legale și cele de repaos săptămânal.
Ori, deși OUG nr. 4/2005 cuprinde în cadrul sporurilor cu caracter permanent și sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul de care a beneficiat contestatorul de 25% la salariul de bază pentru care s- calculat și reținut contribuțiile de asigurări sociale nu a fost luat în calcul la recalcularea drepturilor de pensie, situație reținută de altfel și prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Potrivit dispozițiilor legislației muncii în vigoare pentru perioada specificată, respectiv art. 120 din Codul muncii aprobat prin Legea nr. 10/1975 din Codul muncii prestate peste durata normată a timpului de lucru era cuprinsă și munca prestată în zilele de repaos săptămânal zilele de sărbători legale și celelalte zile în care, potrivit dispozițiilor legale nu se lucrează.
Din adeverința enunțată rezultă că acest spor a fost acordat în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivelul unității și a Legii nr. 49/1992, fiind astfel valorificat de la determinarea drepturilor de pensie prin decizia nr. - din 28.06.2000 astfel încât se impune luarea în calcul și prin decizia emisă la data de 1.02.2007.
Din adeverința nr. 1070 din 9.03.2006 eliberată de Ocolul Silvic conform contractului colectiv de muncă existent la nivelul unității și a contractului individual de muncă, contestatorul a beneficiat de un adaos la salariu pentru realizarea indicatorilor de producție, aceasta reprezintă o majorare a retribuțiilor tarifare reglementate de altfel dispozițiile art. 84 din Codul muncii anterior, dar și prin OUG nr. 4/2005, astfel încât se impune valorificarea pentru determinarea punctajului mediu anual) și determinarea drepturilor de pensii, situație reținută corect și prin raportul de expertiză efectuat în cauză.
Față de cele reținute recursul contestatorului va fi admis, cu consecința modificării sentinței și admițând contestația, în sensul admiterii în parte a acțiunii, în sensul obligării pârâtei Casa Județeană de Pensii S la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă la care să se ia în calcul și sporul pentru lucru sistematic în zilele de și în cele de repaus săptămânal de care a beneficiat reclamantul în perioada 1.02.1992 - 1.08.1998 și adaosul la salariu de care a beneficiat reclamantul în perioada 1990 - 1993, astfel cum sunt înscrise în adeverința nr. 1070/9.03.2006 emisă de Ocolul Silvic.
Nu pot fi primite susținerile recurentului privind acordarea sporului de vechime aferent perioadei de incapacitate temporară de muncă întrucât acest interval a fost valorificat ca stagiu asimilat, situație ce rezultă și din buletinul de calcul prezentat de unitatea intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 2007 din 22 decembrie 2008 - pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr. 2007 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- în sensul că:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâte Casa Județeană de Pensii S să emită decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă la care să se ia în calcul și sporul pentru lucru sistematic în zilele de și în cele de repaus săptămânal de care a beneficiat reclamantul în perioada 1.02.1992 - 1.08.1998 și adaosul la salariu de care a beneficiat reclamantul în perioada 1990 - 1993, astfel cum sunt înscrise în adeverința nr. 1070/9.03.2006 emisă de Ocolul Silvic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2/06.05.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Sas Laura, Biciușcă Ovidiu
