Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 416/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 416/
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de contestatoarea, domiciliată în F,- a, - 1,. 7, jud. V, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE" împotriva deciziei civile numărul 857/R/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: cererea este la al doilea termen de judecată, legal motivată fiind scutită de taxă judiciară de timbru; contestatoarea a depus la dosar precizări și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Reprezentantul intimatei învederează instanței că a luat cunoștință de faptul că prin precizările depuse contestatoarea a invocat ca temei de drept dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă în loc de art. 322 al. 5 Cod procedură civilă.
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea motivelor formulate în cauză în contestația în anulare de față.
Reprezentantul instituției intimate susține că cererea contestatoarei poate fi admisă doar pentru motivele expres prevăzute de lege apreciind că cererea nu se încadrează în prevederile dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, în cauză nefiind întrunite nici condițiile prevăzute de dispozițiile art. 322 alin. 5 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr- contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, contestație în anulare împotriva Deciziei Civile nr. 857/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
În motivarea cererii sale, așa cum a fost precizată la data de 07.04.2009, contestatoarea a arătat că și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 318 pr.civ.
Astfel, debitul a fost instituit în baza deciziei nr. -/25.03.2008 și a referatului 8410/25.03.2008, acte care nu au fost depuse în instanța și nu i-au fost comunicate.
La dosarul său de pensie pentru limită de vârstă era depus și contractul din 30.12.1993, ca însoțitor al fiului său, iar Casa Județeană de Pensii trebuia să o informeze că în acest caz nu poate beneficia de pensie de urmaș, situație în care nu ar fi optat pentru acesta și ar fi rămas cu pensia pentru limită de vârstă. Consideră că nu trebuie să restituie decât diferența dintre pensia primită și pensia pentru limită de vârstă, iar nu întreaga sumă calculată, întrucât a fost de bună credință și nu a fost informată de instituțiile statului, care au rol și de îndrumare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a arătat că motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în cele prevăzute de art. 317 și următoarele din Codul d e Procedură Civilă, solicitând respingerea contestației.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel Galați în care s-a pronunțat Decizia Civilă nr. 857/10.12.2008.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr. 857/10.12.2008 a Curții de Apel Galația fost respins ca nefondat recursul formulat de contestatoare împotriva Sentinței Civile nr. 372/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea -Secția civilă în dosarul nr-, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată împotriva deciziilor nr.-/26.03.2008 și nr.46300/26.03.2008 emise de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivare s- reținut că decizia a fost în mod legal și temeinic emisă, avându-se în vedere veniturile obținute de recurenta-contestatoare din activitatea de asistent personal.
Potrivit art. 92 al. l pct. d din Legea nr. 19/2000 plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de urmaș realizează dintr-o activitate profesională venituri brute mai mari de o pătrime din salariul mediu brut pe economie, stabilit conform art. 5 al. 3.
În speță, suspendarea pensiei de urmaș stabilită recurentei - contestatoare a intervenit urmare a constatării obținerii unor astfel de venituri potrivit adeverinței nr.5426/20.03.2008 emisă ulterior stabilirii drepturilor prin decizia nr. -/21.09.2007, începând cu data de 01.09.2007.
Totodată, prin decizia nr. 46300/26.03.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, s-a dispus reluarea drepturilor de pensie pentru muncă și limită de vârstă începând cu data de 01.04.2008, avându-se în vedere cererea recurentei -contestatoare înregistrată sub nr. 7909/17.03.2008, și în conformitate cu prevederile art. 93 al. 1 din Legea nr. 19/2000.
Drept urmare, s-a considerat că apărările recurentei-contestatoare privind plata drepturilor cuvenite ca diferență între pensia pentru limită de vârstă cuvenită și pensia de urmaș acordată nu pot fi primite, plata pensiei fiind suspendată în baza deciziei de pensie nr. -/21.09.2007 și a prevederilor art. 74 din Legea nr. 19/2000.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 cod pr.civilă (lipsă de procedură și necompetență a instanței) și art. 318 Cod pr.civilă (greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare).
Finalitatea acesteia este anularea unei hotărâri irevocabile, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
Analizând motivele invocate de către contestatoare, instanța constată că nici unul dintre acestea nu se încadrează în dispozițiile legale menționate, în ceea ce privește Decizia Civilă nr. 857/2008 a Curții de Apel Galați.
Astfel instanța a analizat toate motivele de recurs invocate și a considerat că deciziile emise de Casa Județeană de Pensii V sunt legale.
Greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt, iar nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale. Pe această cale nu este admisibil să se examineze justețea soluției pronunțate, pentru a nu se aduce atingere autorității de lucru judecat a acesteia.
În consecință instanța va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în F,- a, - 1,. 7, jud. V, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, cu sediul în F,- bis împotriva deciziei civile numărul 857/R/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu | JUDECĂTOR 3: Alina Savin |
Grefier, |
: - -/06 Mai 2009
: 2 ex.//12 Mai 2009
Recurs: //
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
