Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 419/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - - cont decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DEC IZ I A NR. 419
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, cu domiciliul în municipiul B,- ). județul B, împotriva sentinței nr. 1447 din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului de față au avut loc în ședința publică din 26 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă pronunțarea s-a amânat la 2 aprilie 2009 și apoi pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr. 383/40/24.01.2008contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr. R 10752/20.12.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B (3) solicitând anularea acesteia și acordarea pensiei anticipate parțiale.
În motive, contestatorul a arătat că are dreptul la reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 întrucât a realizat stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, prin luarea în considerare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă în perioadele în care a fost angajat la Secția TBC a Spitalului de Specialitate nr.2 B, la Șantierul nr.1 B și la Ministerul Forțelor Armate - UM 02938 și UM 02854 Întrucât în decizia contestată nu a fost înscris nici un stagiu de cotizare ca fiind realizat în grupa a II - a de muncă, deși există asemenea mențiuni în carnetul său de muncă, contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. R 10752 din 20.12.2007 și acordarea pensiei anticipate parțiale.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art.87 din legea nr.19/2000.
În dovedire, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri depunând în copie: decizia nr. R 10752/2007 și adeverința nr.7434/6.09.2000 eliberată de SC SA
După depunerea adeverinței nr.7434/6.09.2000 la Casa Județeană de Pensii B s-a emis o nouă decizie, cu nr. /2.06.2008, contestată de reclamant prin cererea depusă la fila 39 dosar, cu solicitarea anulării acesteia pentru aceleași motive expuse în cererea introductivă.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației ca nefondată,motivat de faptul că, întrucât din actele anexate cererii 11884/27.11.2007, respectiv copia carnetului de muncă, adeverința nr.3700/2007 emisă de Spitalul de recuperare B privind sporurile și adeverința nr.27184/27.11.2007 privind realizarea stagiului de cotizare începând cu 1.04.2001 nu rezultă că meseria sau locul de muncă s-ar fi încadrat în grupa a II a de muncă, s-a reținut că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare în condiții normale de muncă de 31 ani, 5 luni și 4 zile și un stagiu asimilat de 1 an și 7 luni și 24 zile reprezentând perioada de stagiu militar și șomaj, iar stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr.19/2000 și ordinul 340/2001 este de 33 ani și 10 luni.
Precizează intimata că întrucât conform deciziei nr. R 10752 din 2.06 2008 contestatorul a lucrat în grupa a II a de muncă 4 ani 7 luni și 26 zile, nu i s-au acordat stagiul aferent de 3 luni la anul lucrat, nefiind îndeplinite condițiile Legii nr.3/1977.
Prin sentința civilă nr.1447 din 22.10.2008, Tribunalul Botoșania respins ca nefondate contestațiile formulate împotriva deciziilor de pensionare nr.R 10752/20.12.2007 și nr. 10752/2.06.2008, reținând în motivare, în esență, că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.50 alin. 1 din Legea nr.19/2000 pentru acordarea pensiei anticipate parțiale, întrucât pe de o parte nu a dovedit că activitatea pe care a desfășurat-o la Spitalul de Specialitate B, Șantierul nr.1 B și la - UM 02938 și UM 02854 B s-ar încadra în grupa II de muncă, în carnetul său de muncă neexistând nici o mențiune privind acest fapt, iar reclamanta nu a depus o adeverință eliberată de foștii angajatori, cărora le revenea obligația de a stabili grupele de muncă, iar pe de altă parte, a reținut că reclamantului nu-i sunt aplicabile prevederile art.16 din Legea nr.3/1977, întrucât activitatea încadrată în grupa a II a de muncă a fost desfășurată de reclamant pe o perioadă de 4 ani, 7 luni și 26 zile, așa încât stagiul total de cotizare realizat de el a rămas 31 ani 5 luni și 25 zile, mai mic decât stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, de 33 ani și 10 luni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, care a criticat soluția ca fiind nelegală și netemeinică și a solicitat admiterea acțiunii, motivat de faptul că a realizat stagiul complet de cotizare, dovadă fiind mențiunile din cartea de muncă, așa încât poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare și implicit de acordarea pensiei anticipată parțiale.
Examinând recursul prin prisma actelor dosarului și a motivului invocat ce se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că nu este întemeiat.
Astfel, prin decizia nr. R 10752/20.12.2007 a fost respinsă cererea contestatorului de înscriere la pensie anticipată, motivat de faptul că stagiul său de cotizare este mai mic decât stagiul complet și că nu îndeplinește vârsta standard de pensionare, în condițiile în care la data formulării cererii de pensionare, respectiv 27.11.2007, contestatorul avea vârsta de 59 ani și 6 luni și realizase un stagiu de cotizare de 31 ani, 5 luni și 25 zile în condiții normale de muncă fără luarea în considerare a perioadelor asimilate conform art.50 alin.1/1 și art.38 alin.5 din Legea nr.19/2000, respectiv a perioadei în care a satisfăcut serviciul militar.
Potrivit art.167 al.2 din Legea 19/2000 și Anexa 9 - Ordinul nr.340/2001, vârsta standard de pensionare pentru reclamant este de 64 ani și 5 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 33 ani și 10 luni, astfel că reclamantul nu a îndeplinit condițiile prevăzut de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 pentru acordarea pensiei anticipate parțiale, cu atât mai mult cu cât nu a făcut dovada susținerii sale potrivit căreia ar fi lucrat în grupa a II a de muncă, de vreme ce în carnetul său de muncă nu există nici o mențiune privind încadrarea meseriei sau a locului de muncă în grupa a II- iar reclamantul nu a depus o adeverință eliberată în acest sens de foștii angajatori.
În acest sens converg și dispozițiile prevăzute de pct. 3 din Ordinul nr.50/1990, potrivit cărora "beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalului în activitate, respectiv muncitori, ingineri, maiștri, tehnicieni, etc. care lucrează efectiv în locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2 pct. 6 prevede că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective iar pct. 15 că dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, unitățile având obligația să analizeze și să precizeze situația încadrării personalului în grupele I și II de muncă începând cu 18 martie 1969 și până în prezent".
În ceea ce privește decizia R 10752/2.06.2008 prin care s- respins cererea nr.6476/31.03.2008 de înscriere a contestatorului la pensia anticipată parțială, decizie emisă în urma adeverinței nr.7434/6.09.2000 eliberată de SC"" SA B, se reține că activitatea desfășurată de contestator se încadrează în grupa a II a de muncă, însă perioada lucrată de 4 ani 7 luni și 26 zile nu este suficientă pentru realizarea unui stagiu aferent acestei grupe, întrucât, potrivit art.16 din legea 3/1977 numai persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupele I și II de muncă pot beneficia de stagiu aferent, respectiv pentru grupa II câte 3 luni pentru fiecare an lucrat în această grupă.
În considerarea celor reținute apreciind soluția atacată ca fiind legală Curtea, conform art.312 al.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul, cu domiciliul în municipiul B,- ). județul B, împotriva sentinței nr. 1447 din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Jud:
Asist.jud. E și
Tehnored. ex.2/07.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Rață Gabriela
