Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4199/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2572/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4199/
Ședința publică din data de 09 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.185 din data de 24.02.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.229/C/2009), în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii - având ca obiect "acordare indemnizație reparatorie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 20.05.2009 de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii C întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente.
Curtea comunică recurentului-reclamant un exemplar al întâmpinării formulate în cauză de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Curtea invocă, din oficiu, excepției nulității hotărârii recurate pentru greșita compunere a completului de judecată, motivat de faptul că pricina a fost soluționată în complet unic ori, în raport de natura cauzei, respectiv litigiu de "asigurări sociale", compunerea prevăzută de lege este doi judecători și doi asistenți judiciari. Acordă cuvântul recurentului-reclamant asupra excepției ridicate.
Recurentul-reclamant arată că lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nulității hotărârii judecătorești recurate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.06.2007 pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a Județului C, solicitând să se dispună obligarea acesteia la acordarea indemnizației reparatorii, cuvenite în baza Legii nr.341/12.07.2004, începând cu data de 18.04.2007 și până la data de 03.05.2007.
Prin sentința civilă nr.3363/08.10.2007, Judecătoria Călărașia respins acțiunea formulată de reclamantul ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel ce a fost respins de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă prin decizia civilă nr.83/A/31.03.2008 pronunțată în dosarul nr-.
Decizia de apel a fost atacată cu recurs, iar prin decizia nr.1264/24.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dată în dosarul nr-, a fost admis recursul, admisă excepția necompetenței materiale a instanței de fond, modificată decizia de apel, admis apelul formulat de împotriva sentinței civile nr.3363/ 08.10.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași și, în consecință, desființată sentința și trimisă cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Călărași.
Stabilind astfel competența, Curtea de apel a reținut că dreptul dedus judecății de către privește un drept de asigurări sociale, iar conform art.154 al.1 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel. Conform art.155 lit.f din Legea nr.19/2000, tribunalul soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.
Pe rolul Tribunalului Călărași cauza a fost înregistrată la data de 17.12.2008 sub nr-.
Prin sentința civilă nr.185/24.02.2009, Tribunalul Călărașia respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva deciziei nr.-/3.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a contestat decizia nr.-/3.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii C, fiind nemulțumit de data de la care i-a fost acordată indemnizația, considerând că trebuie acordată de la 18.04.2005. Ori, prin decizia contestată, indemnizația prevăzută de Legea nr.314/2004 i-a fost acordată începând cu luna martie 2007, luându-se ca element de referință cererea de pensionare formulată de reclamant în luna februarie 2007.
Tribunalul a considerat nefondată solicitarea reclamantului întrucât nu a dovedit că nu realizează venituri din motive neimputabile.
A mai reținut că reclamantul prezintă o serie de afecțiuni medicale, conform actelor depuse la dosar, fiind în imposibilitate să accepte orice loc de muncă i s-ar fi oferit de C, însă nu a făcut dovada că s-a adresat acestei instituții care ar fi putut să-i ofere un loc de muncă corespunzător capacității sale de muncă sau i-ar fi comunicat refuzul său.
În lipsa unei astfel de dovezi, reclamantul nu poate pretinde acordarea indemnizației de la o dată anterioară celei care dovedește imposibilitatea realizării veniturilor din motive neimputabile, indiferent de motivele de circumstanțiere invocate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 30.03.2009 reclamantul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 16.04.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs se susține nelegalitatea hotărârii, în primul rând datorită faptului că nu a înțeles să conteste decizia de pensionare, ci a contestat drepturile bănești ce i-au fost acordate în baza Legii nr.341/2004. Consideră că are dreptul la această indemnizație fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege.
La data de 20.05.2009, intimata Casa Județeană de Pensii Caf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din 09.06.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția de nulitate a hotărârii instanței de fond pentru greșita alcătuire a completului de judecată.
După cum s-a stabilit în mod irevocabil în primul ciclu procesual, prezenta cauză are ca obiect acordarea unor drepturi reparatorii în temeiul Legii nr.341/2004 unei persoane ce deține un certificat de luptător ce a contribuit la Române din decembrie 1989. Persoana ce deține un astfel de titlu poate obține o indemnizație lunară reparatorie, la cerere, pe baza unei decizii emise de casele teritoriale de pensii.
Așadar, această cauză vizează acordarea unor drepturi bănești asimilate drepturilor de asigurări sociale, iar competența de soluționare în primă instanță revine tribunalului conform art.155 din Legea nr.19/2000.
Cât privește alcătuirea completului, sunt de menționat dispozițiile art.55 din Legea nr.304/2004 republicată, privind organizarea judiciară, potrivit cărora completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din doi judecători și doi asistenți judiciari. Asistenții judiciari participă la deliberări cu vot consultativ și semnează hotărârile pronunțate.
Curtea constată că aceste dispoziții nu au fost respectate la judecata în primă instanță, sentința civilă nr.185/24.02.2009 fiind pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în complet format dintr-un singur judecător.
Această împrejurare constituie motiv de nelegalitate a hotărârii, conform art.304 pct.1 Cod pr.civilă, astfel încât recursul va fi admis, urmare constatării nulității sentinței, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare în complet legal constituit, în temeiul art.312 al.3 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.185 din data de 24.02.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.229/C/2009), în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./27.07.2009
Jud.fond:
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina, Ilie
