Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4254/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4254
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 630/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se cererea scrisă de la dosar, prin care se solicită judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj, la data de 03.07.2008, reclamantul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii G, pentru a fi obligată să-i recalculeze pensia prin luarea în calcul a adeverinței nr.529/17.03.2008, eliberată de Tradițional de Utilaje Agricole.
În motivarea cererii, a arătat că a solicitat pârâtei recalcularea pensiei conform adeverinței de mai sus, iar pârâta i-a comunicat că această adeverință nu îndeplinește condițiile prevăzute de Ordinul nr.678/2006, deși îndeplinește condițiile nr.OG5/2005.
Pârâta prin întâmpinare a arătat că adeverința prezentată de petiționar nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea fi luată în considerare, respectiv nu este menționat actul normativ în baza căruia a fost acordat sporul de noapte.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 630 de la 29.01.2009 a admis cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să se pronunțe asupra cererii de recalculare a pensiei nr. 19599/23.04.2008, conform adeverințelor nr.132/20.01.2009 și nr.529/17.03
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr.19599/23.04.2008, la Casa Județeană de Pensii G, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei în raport cu sporurile prevăzute în adeverința nr.529/2008, iar pârâta nu a procedat la soluționarea cererii pe baza acestei adeverințe, deoarece nu conținea datele prevăzute de Ordinul nr. 678/2006, respectiv nu indica actul normativ în baza căruia au fost acordate sporurile de noapte.
În cursul litigiului, a comunicat instanței cu adeverința nr.132/20.01.2009 actele normative în baza cărora au fost calculate sporurile de noapte, adeverință ce vine în completarea adeverinței nr.529/17.03.2008 și care împreună îndeplinesc condițiile cerute de Ordinul nr.678/2006 și urmează a fi avute în vedere de pârâtă la soluționarea cererii reclamantului.
Având în vedere că urmare a cererii reclamantului, pârâta nu a pronunțat o decizie de admitere sau respingere a cererii, a fost obligată să se pronunțe asupra cererii reclamantului nr.19599/23.04.2008, luând în considerare adeverințele nr.132/20.01.2009 și nr.529/17.03.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat, în termen legal, recurs Casa Județeană de Pensii G arătând în esență că instanța de fond nu a reținut apărarea că din adeverințele nr. 529/17.03.2008 și nr. 132/20.01.2009 nu rezultă dacă petentul a desfășurat activitate de noapte în schimburi permanent sau ocazional.
De exemplu ponderea medie a timpului de muncă prestată noaptea în totalul timpului de muncă de muncă dintr-o perioadă în care activitatea a fost organizată pe schimburi este de 31,51%. În cazul în care munca de noapte a fost prestată ocazional, adeverințele vor cuprinde sumele acordate, lună de lună, cu titlu de spor de noapte.
Solicită ca instanța de recurs să aibă în vedere cele relatate mai sus și constate ca instanța de fond a ignorat Ordinul 687/2006, ordin care este obligatoriu de respectat și aplicat și de către unitățile angajatoare în ceea ce privește întocmirea corectă a adeverințelor care prevăd acordarea acestui spor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz. art. 3041Cod pr.civilă Curtea a reținut următoarele:
Potrivit Ordinului 687/15.09.2006 - pct.8 din anexă, în situația persoanelor care, prin natura sarcinilor de serviciu au desfășurat activitate numai în timpul nopții, adeverințele vor cuprinde procentul în care potrivit legii, sporul de noapte a fost acordat.
Din analiza adeverinței nr. 529/17.03.2008 reiese că sporul de noapte acordat conform art.72 din Legea 57/1974, a fost în procent de 15 % (fila 3 dosar fond), ceea ce este în concordanță cu textul de lege mai sus men ționate.
Cele două adeverințe, respectiv 529/17.03.2008 și nr.132/20.01.2009 au fost emise corect și în conformitate cu dispozițiile Capitolului VI din OUG 4/2005 în sensul că acestea cuprind denumirea unității, perioada în care salariatul a lucrat, funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea sporurilor, procentul acordat, perioada în care s-a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat, adeverințele poartă numărul, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea constată că recursul nu este fondat, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 630/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
- - - - - -
Grefier,
- -
08.07.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
