Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4270/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4270
Ședința publică de la 06 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2891 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, prin consilier juridic, lipsind intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, susține oral motivele invocate în cererea de recurs, în raport de care, pune concluzii de admitere a acestuia, iar pe fond, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
La data de 26.06.2007, contestatorul s-a adresat TRIBUNALULUI DOLJ - SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE cu o contestație împotriva deciziei de pensie nr. -/20.02.2007 emisă de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII D prin care a încetat plata drepturilor de pensie pentru stagiul realizat în agricultură și împotriva deciziei de debit nr. -/06.06.2007 emisă de aceeași intimata prin care s-a stabilit un debit în sarcina sa de 2132 lei reprezentând suma încasată necuvenit în perioada 01.02.2004 - 01.05.2007 ca pensie pentru agricultură.
La data de 30.10.2007 intimata a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În fapt, a arătat că a beneficiat de pensie de invaliditate conform deciziei de pensie nr. - și de pensie proprie pentru stagiul realizat în sectorul agricol conform deciziei nr. -.
Cu ocazia recalculării pensiei conform OUG - s-a emis decizia nr. -/20.02.2007 prin care drepturile cuvenite s-au stabilit prin calcularea punctajului mediu anual pentru stagiile realizate în ambele sectoare stat și agricultură, s-a constatat că reclamantul în mod eronat a beneficiat de prevederile OUG 67/2003 prin care i se majorase cu 100% pensia din sistemul public provenind din sistemul asigurărilor sociale al agricultorilor.
Astfel, potrivit. Art. 2 alin. 1 din OUG 67/2003 " măsurile prevăzute la art. 1 se aplică persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost stabilite conform legislației aplicabile în sistemul de asigurări sociale al agricultorilor până la data de 01.04.2001 și care nu beneficiază de alte categorii de pensii stabilite în sistemul asigurărilor sociale de stat", iar potrivit pct. 3 din Anexa. 417/2003 privind aprobarea normelor tehnice de aplicare a prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 67/2003 "unui beneficiar al unei pensii proprii de agricultor( invaliditate,limită de vârstă cu vechime integrală, limita de vârstă cu vechime incompletă) și al unei pensii proprii stabilite în sistemul asigurărilor sociale de stat ( invaliditate, limita de vârstă cu vechime completă, limita de vârstă cu vechime incompletă ) nu i se cuvine majorarea prevăzut. de art. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 67/2003.
Ca urmare s-a constituit un debit în cuantum de 2132 RON aferent perioadei 01.02.2004 - 01.05.2007, fiind emisă decizia de debit nr. -/06.06.2007 în conformitate cu art. 187 din legea 19/2000.
În ședința publică din data de 13.11.2007, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția prescripției parțiale a dreptului intimatei de a emite decizie de debit și de a recupera sumele încasate necuvenit în perioada 01.02.2004 - 06.06.2004 ce depășește termenul de 3 ani prevăzut. de art. 187 din legea 19/2000.
Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr. 2891/27 nov. 2007 admis excepția prescripției parțiale a dreptului intimatei de a emite decizia de debit pe perioada 01.02.2004 - 06.06.2004 și în consecință a admis în parte contestația formulată de contestator, cu domiciliul în comuna sat lui județul D, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C str. - nr. 16 județul
A anulat decizia nr. -/06.06.2007 emisă de intimată în ce privește debitul constituit pentru perioada 01.02.2004 - 06.06.2004.
Prin considerente s-a reținut că pentru o perioadă pentru care s-a emis decizia, a intervenit prescripția dreptului de a mai putea fi recuperate și anume pentru intervalul 1.02.2004 - 6.06.2004.
Au fost5 avute în vedere dispozițiile art. 187 din Legea 19/2000 conform cărora, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestație de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani, termen ce se calculează de la data emiterii deciziei de debit. Invocarea notei de constatare ca act emis în perioada de prescripție a fost înlăturată, nefiind producătoare de efecte juridice, Pentru restul debitului s-a considerat că s-a beneficiat necuvenit de drepturile de pensie, nefiind aplicabile prevederile art. 1 din OUG -.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că s-a dat o interpretare eronată a art. 7 al. 1 din Decretul 167/19958, termenul de prescripție începând să curgă de la data întocmirii notei de constatare nr. 6228/23.02. 2007.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată ca fiind întemeiate criticile, pentru următoarele:
Prin decizia de debit nr. -/6.06.2007 a fost constituit în sarcina contestatorului un debit reprezentând sume primite pe perioada 1-02.2004 - 6.02.2004. La baza emiterii acestei decizii a stat nota de constatare nr. 6228/23.02.2007, termenul de 3 ani pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit, începând să curgă de la această dată, având în vedere dispozițiile art. 7 al. 1 din Decretul 167/1958, conform căruia "prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită"
Prin acest act s-a constatat că au fost încasate sumele reținute ca fiind necuvenite.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată ca fiind întemeiate criticile urmând a fi admis recursul, modificată sentința în sensul respingerii contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2891 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Modifică sentința susmenționată în sensul că respinge contestația formulată de contestatorul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
4 ex/26.06.2008
Tehn.
f Cl.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
