Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 43/2009
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica vicePREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află judecarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii A I, împotriva sentinței civile nr. 1135 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța față de împrejurarea că nu sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reclamantul intimat pune concluzii de respingere a recursului Casei Județene de Pensii A, solicitând a fi păstrată hotărârea instanței de fond.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în apărare, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie anulată decizia de pensionare nr.-/19.06.2008 și să fie obligată pârâta A la recalcularea pensiei, cu aplicarea art.77 alin.3, art.44 anexa 4 și a art.20 alin.1 lit. a din Legea nr.19/2000.
În motivarea acțiunii sale a arătat că reclamantul s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în anul 2003, reținându-se o vechime de 20 de ani, 7 luni și 10 zile în grup I de muncă.
La recalcularea pensiei, reclamantul susține că pârâta nu a respectat prevederile legale referitoare la stagiul de cotizare pentru condiții speciale de peste 20 de ani și a împărțit, în mod greșit, numărul total de puncte la stagiul de cotizare din anexa 3.
Pârâta Aad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului deoarece acesta nu s-a pensionat în temeiul Legii nr.226/2006 și că în aceste condiții a valorificat stagiul de cotizare de 30 de ani și 2 luni cuprins în decizia inițială de pensionare.
A mai arătat că inițial, reclamantul a fost beneficiarul unei pensii de invaliditate și că în anul 2003, când s-a emis decizia de pensionare pentru limită de vârstă, pârâta a respectat dispozițiile art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000.
În drept, a invocat art.115-118 Cod proc.civ.
Prin sentința civilă nr.1135/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta A și pe cale de consecință:
- s-a dispus anularea deciziei de pensie pentru limită de vârstă nr.-/19.06.2008 și obligarea pârâtei la emiterea și comunicarea unei decizii noi, cu valorificarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, necesar la determinarea punctajului mediu anual.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut că reclamantul a realizat un stagiu total de cotizare de 42 ani, 10 luni și 28 zile din care un stagiu de cotizare realizat în condițiile grupei I de muncă, de 20 ani, 7 luni și 10 zile și că potrivit art.20 și art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000, stagiul de cotizare de 20 de ani în unitățile miniere este suficient pentru deschiderea dreptului la pensie.
Față de aspectele reținute mai sus și văzând art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea nr.19/2000, coroborate cu art.2 din nr.OUG4/2005, instanța de fond a apreciat că acțiunea este întemeiată și că pârâta trebuia să procedeze la recalcularea pensiei reclamantului prin determinarea punctajului mediu anual și stabilirea cuantumului pensiei cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000, în sensul valorificării unui stagiu de 20 de ani, în loc de 30 de ani, cum a apreciat pârâta.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. pârâta Casa Județeană de Pensii A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În dezvoltarea motivelor sale de recurs, a susținut că reclamantul s-a pensionat în anul 2003, deci anterior intrării în vigoare a Legii nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și că în aceste condiții nu-i sunt aplicabile prevederile cuprinse în acest act normativ.
În al doilea rând, a susținut că la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantului, acesta a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare cu 12 ani, tocmai în considerarea activității desfășurate în grupa I de muncă. În plus, decizia prin care i-a fost valorificat un stagiu de cotizare de 30 de ani a rămas definitivă prin necontestare.
În drept, a invocat art.304/1 Cod proc.civ.
Intimatul reclamant deși legal citat nu a depus întâmpinare, conform dispozițiilor art.308 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma acestor critici și sub toate aspectele, potrivit art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că recursul este fondat din următoarele considerente:
Reclamantul s-a pensionat de invaliditate în anul 1992, după care în anul 2003 solicitat trecerea la pensie pentru limită de vârstă, conform art.64 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare. Cu această ocazie, recurenta a emis o decizie de pensie pentru limită de vârstă și i-a valorificat un stagiu total de cotizare de 30 de ani și 2 luni, decizie rămasă definitivă, conform art.88 din Legea nr.19/2000, prin necontestarea ei de către reclamant în termenul de 45 zile de la comunicare, prevăzut de art.87 din aceeași lege.
Susținerile reclamantului, potrivit cărora pârâta A nu a respectat dispozițiile art.77 alin.3 din Legea nr.19/2000 nu pot fi primite deoarece pe de-o parte la data pensionării de invaliditate acesta nu îndeplinea condițiile de limită de vârstă prevăzute de art.9 din nr.HG267/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din industria minieră iar pe de lată parte la trecerea la pensie pentru limită de vârstă, în anul 2003, recurenta Aaa plicat art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000 care prevede că "Punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3." Deci, la deschiderea dreptului la pensie pentru limită de vârstă, reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare, care potrivit anexei era în cazul acestuia de 62 de ani și 2 luni, cu 12 ani, tocmai în considerarea faptului că acesta a lucrat în grupa I de muncă timp de 20 ani, 7 luni și 10 zile astfel încât nu mai poate beneficia de o nouă reducere. Totodată, punctajul mediu anual realizat de reclamant s-a determinat prin împărțirea numărului de puncte la numărul de ani, corespunzător stagiului complet de cotizare prevăzut în anexa 3 și care, în speță, este de 30 de ani și 2 luni.
În urma revizuirii dosarului inițial de pensie al reclamantului, recurenta pârâtă Aae mis decizia nr.-/19.06.2008, contestată prin prezenta acțiune introductivă de instanță, decizie care reține același stagiu de cotizare cu cel menționat în decizia nr.-/2003, necontestată. (17).
Prin urmare, nu ne aflăm în situația reglementată prin art.44 din Legea nr.19/2000 deoarece reclamantul nu are un stagiu de cotizare efectuat în condiții speciale mai mic de 20 de ani, pentru a ne putea raporta la art.77 alin.3 din lege în ce privește calculul punctajului mediu anual.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția instanței de fon se întemeiază pe o interpretare greșită a dispozițiilor art.20, art.43 alin.1, art.44 și art.77 alin.3 din Legea nr.19/2000, motiv pentru care se impune modificarea ei, în sensul celor solicitate de recurenta
În consecință, în temeiul art.312 alin.2 Cod proc.civ. Curtea va dispune admiterea recursului, ca fondat, și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii de asigurări sociale formulată de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, ca fondat, recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr. 1135/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii în asigurări sociale formulate de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Alina Lodoabă Manuela Stoica, Ana Doriani
