Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 435
Ședința publică din data de 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,-, -/40,.B,.8, împotriva sentinței nr. 1808 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 7 aprilie 2009, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată și când din lipsă de timp pentru deliberare, conform art. 260 alin. 1.pr.civ. pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 14 aprilie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția civilă și înregistrată la data de 6.10.2008, așa cum a fost precizată, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de Pensii Sas olicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de schimbare a pensiei anticipate în pensia de invaliditate, în conformitate cu prevederile art. 53, 57 și 84 din Legea nr. 19/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de textele normative sus-menționate, respectiv că a dobândit o invaliditate datorată bolilor obișnuite, are un stagiu de cotizare în funcție de vârstă, are calitatea de asigurat și nu are îndeplinită vârsta standard de pensionare.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiuni reclamantului, ca nefondată.
Prin sentința nr. 1808 din 10.11.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a respins acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că art. 53 din Legea nr. 19/2000 stabilește că au dreptul la pensie de invaliditate asigurații care și-au pierdut total sau cel puțin din capacitatea de muncă, din cauza accidentelor de muncă, conform legii, bolilor profesionale și tuberculozei, bolilor obișnuite și accidentelor care nu au legătură cu munca.
Din textul de lege mai sus enunțat rezultă că una din condițiile cerute de lege pentru a beneficia de pensie de invaliditate este calitatea de asigurat a persoanei solicitante.
Ori în speță, reclamantul nu îndeplinește această condiție întrucât beneficiază de o pensie anticipată parțială conform deciziei nr. - din 2.01.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii
Faptul că în prezent s-a dispus suspendarea plății acestei pensii prin dispoziția nr. 25454 din 9.11.2007, nu însemnă că s-au înlăturat efectele ce decurg din decizia de pensionare.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, reclamantul a declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, care poate fi încadrată în prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, recurentul a susținut următoarele:
Instanța de fond în considerentele sentinței recurate, invocând prevederile art. 53 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora "au dreptul la pensie de invaliditate asigurații care și-au pierdut total sau J din capacitatea de muncă, din cauza accidentelor de muncă, conform legii, bolilor profesionale și tuberculozei, bolilor obișnuite și accidentelor care nu au legătură cu munca", concluzionează că o condiție pentru ca persoana să beneficieze de pensie de invalidate este calitatea de asigurat, pe care el nu ar îndeplini-o, întrucât beneficiază de pensie anticipată parțială, iar el a fost angajat cu contract individual de muncă și, conform art. 5 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, a devenit asigurat obligatoriu. De asemenea, a solicitat și încetarea plății pensiei și a raporturilor cu Casa de Pensii, în calitate de pensionar anticipat parțial.
În explicarea situației de fapt, recurentul a susținut următoarele:
La data de 1.11.2006, în baza deciziei nr. - din 2.01.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii S, a fost pensionat anticipat.
La data de 1.11.2007 s-a angajat, cu contract individual de muncă (înregistrat la. sub nr. -/14.11.2007) la "Electroconstrucția ", cu decizia nr. 55/1.11.2007.
La data de 9.11.2007 a solicitat Casei Județene de Pensii S încetarea plății pensiei, aprobată prin dispoziția nr. 25454/9.11.2007, cuantumul pensiei pe luna noiembrie 2007 fiind depus la casieria Casei Județene de Pensii S cu chitanța nr. - din 14.11.2007. Deci, a devenit asigurat, în condițiile art. 5 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, potrivit căruia "în sistemul public sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii: persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă și funcționarii publici".
A mai susținut că la data de 20.11.2007 a depus, cu nr. 67583, cererea pentru acordarea pensiei de invaliditate, în baza deciziei asupra capacității de muncă nr. 5801/13.11.2007 eliberată de Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă S, precum și actele doveditoare de încetare a contractului individual de muncă, Casa Județeană de Pensii S nu a luat în seamă documentele pe care le-a depus și a reluat în plată pensia anticipată parțială.
Examinând recursul de față, curtea îl constată întemeiat, pentru considerentele ce se vor reține în continuare.
Astfel, la data de 9.11.2007, când reclamantul s-a adresat Casei Județene de Pensii S cu o cerere de încetare a plății pensiei, cerere aprobată prin dispoziția de încetare a plății pensiei nr. 25454 din 9.11.2007 (și nu de suspendare a plății pensiei, cum greșit a reținut instanța de fond), acesta era încadrat cu contract individual de muncă (înregistrat la. S cu nr. -/14.11.2007).
La data de 20.11.2007, reclamantul, cu nr. 67583 depune la Casa Județeană de Pensii S cererea pentru acordarea pensiei pentru invaliditate, în baza deciziei asupra capacității de muncă nr. 5801 din 13.11.2007, din care rezultă că se încadrează în gradul II de invaliditate.
Față de toate cele de mai sus, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul reclamantului, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va admite acțiunea reclamantului și va obliga pârâta Casa Județeană de Pensii S să emită pentru reclamant o decizie de pensie pentru invaliditate gradul II, începând cu data de 1.11.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1808 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Modifică în tot sentința recurată în sensul că admite acțiunea reclamantului și obligă pârâta Casa Județeană de Pensii S să emită pentru reclamant o decizie de pensie pentru invaliditate gradul II, începând cu 1.11.2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. Judecător -,
pensionat, semnează
președintele instanței
Red.
Jud. fond ,
Tehnored., ex. 2 / 20.05.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Maierean Ana
