Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 438/
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 135/14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei intimate Casa Județeană de Pensii C, precum și a intimatei contestatoare .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen și scutit de plata taxei de timbru. De asemenea învederează că au fost depuse, prin serviciul registratură, concluzii scrise formulate de intimata contestatoare, la care sunt atașate înscrisuri, respectiv decizia de pensionare nr. 66544 din 24 ianuarie 2008, Dispoziția 8/1997 a Primarului Comunei, decizia 66544 din 26 ianuarie 2006, aceeași decizie din 8.05.1997, Decizia 198/22.11.2007, și adeverința 93/16.04.2008 a SC SRL.
Instanța constată că înscrisurile depuse nu sunt înscrisuri noi, acestea aflându-se deja depuse la dosarul de fond și întrucât prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 cpt. 2 Cod procedură civilă, față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele recursului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 161/2008 a Tribunalului Covasna, a fost admisă în parte contestația formulată de contestatoarea, în calitate de tutore a minorului, domiciliată in nr 489, jud C, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C, cu sediul in Sf G,-, reprezentata legal de.
A fost obligată intimata să emită decizie prin care să acorde, începând cu data de 01.04.2001, pensia de urmaș pentru după mama acestuia, decedată la data de 04.01.1997.
A fost obligată intimata să calculeze drepturile cuvenite lui, cu titlu de pensie de urmaș după, pe perioada 01.04.2001-31.12.2007 și sa plătească beneficiarului sumele restante datorate cu acest titlu.
A fost respinsă pretenția având ca obiect anularea Deciziei nr 198/22.11.2007 emisă de intimată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Copiii, nascut la data de 30.05.1989, si, născuta la data de 11.10.1981 sunt descendenți de gradul I după si
Părinții celor doi copii au decedat unul după altul, la interval mic de timp, astfel: mama a decedat la data de 04.01.1997, tatal Gad ecedat la data de 03.02.1997.
După decesul primului părinte (al mamei - ) cel de-al doilea rămas in viata ( G) a formulat cerere pentru acordarea pensiei de urmaș celor doi copii. Respectiva cerere a fost admisa de intimata care a emis Decizia nr 65796/07.02.1997 (fila 73) privind acordarea pensiei pentru doi urmași după titularul.
Apoi, in urma decesului si celui de-al doilea părinte, s-a emis Decizia nr 66544/08.05.1997 pentru acordarea pensiei celor doi copii după, G (fila 74).
Începând cu data de 01.10.2005, intimata a procedat la recalcularea drepturilor susținătorului decedat in conformitate cu art 1 din OUG nr 4/2005 si ale HG nr 1456/2005. S-a emis astfel Decizia cu nr 66544/26.01.2006 in care, printr-o eroare, a fost reținut procentul de 100% din pensia susținătorului, in loc de 75% pentru doi urmași, astfel cum prevede art 71 alin 2 lit b din Legea nr 19/2000. Ca urmare, fiecare urmaș a încasat in perioada 01.12.2005-30.09.2007 un procent de 50% din pensia susținătorului decedat, in loc de 37,5% cum ar fi fost îndreptățiți in mod legal.
Pentru restituirea sumelor încasate in plus de contestatoare pentru minorul, intimata a emis Decizia de imputare nr 198/22.11.2007.
Din data de 01.10.2007 minorul beneficiaza de un procent de 50% din pensia susținătorului decedat, conform art 71 alin 2 lit a din Legea nr 19/2000, deoarece celalalt urmaș ( ) a terminat studiile intr-o forma de învățământ organizată și ca urmare nu mai poate beneficia in continuare de acordarea pensiei de urmaș.
Odată cu intrarea in vigoare a Legii nr 19/2000 (începând din 01.04.2001), cuantumul pensiei de urmaș, in cazul orfanilor de ambii părinte, reprezintă însumarea drepturilor de urmaș, calculate după fiecare părinte, conform art 72 din lege.
Ca urmare la data intrării in vigoare a prevederilor Legii nr 19/2000 dosarul de pensie de urmaș după cei doi părinți era deja format (cererile fiind anterior formulate), intimata cunoscând foarte bine situația celor doi copii, precum si împrejurarea ca fuseseră solicitate drepturile la pensie după ambii părinți. Dreptul copiilor la acordarea pensiei de urmaș după ambii părinți era născut in patrimoniul acestora anterior intrării in vigoare a noii legi, modalitatea de calcul a pensiei era insa diferită. Așa fiind, este nedrept a se refuza acordarea dreptului la pensie după părinții decedați, in noua modalitate reglementata de lege, pentru considerentul ca nu a fost înregistrată o noua cerere scrisa in acest sens după data intrării in vigoare a Legii nr 19/2000.
Având in vedere aceste considerente, instanța a apreciat că cererea contestatoarei de acordare a pensiei de urmaș si după mama este întemeiată, admițând-
In temeiul art 72 din Legea nr 19/2000 instanța a obligat intimata sa calculeze drepturile cuvenite lui, cu titlu de pensie de urmaș dupa, pe perioada 01.04.2001-31.12.2007 si sa plătească beneficiarului sumele restante datorate cu acest titlu.
In ceea ce privește pretenția având ca obiect anularea Deciziei nr 198/22.11.2007 emisa de intimata, instanța a respins-o ca neîntemeiată. Aceasta decizie a fost emisa in conformitate cu prevederile art 187 alin 4 din Legea nr 19/2000 pentru recuperarea de la contestatoare a sumelor plătite necuvenit acesteia pe perioada 01.12.2005-30.09.2007, astfel cum s-a arătat in situația de fapt mai sus prezentata.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta Casa Județeană de Pensii C, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că persoana în cauză nu a făcut dovada depunerii cererii pentru recalcularea pensiei conform legii 19/2000, și potrivit disp. art. 85 drepturile de pensie de urmaș, în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, se acordă la cerere.
Sentința mai este criticată pentru modul de soluționare a fondului cauzei, și pentru faptul că nu au fost aplicate disp. privind prescripția dreptului material la acțiune astfel că pentru perioada 1.04.2001 - 31.12.2004 drepturile solicitate sunt prescrise.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Dreptul la pensie de urmaș al reclamantei s-a născut sub imperiul legii 3/1977, lege care a fost abrogată prin legea 19/2000, ce a intrat în vigoare la data de 1.04.2001. Prin urmare, conform noii reglementări, reclamanta beneficia de pensie însumată după fiecare părinte decedat. Deși s-a formulat această solicitare de către reclamantă, recurenta în mod nelegal a procedat la acordarea în continuare a pensiei, stabilită numai după un părinte decedat. De altfel, în mod corect prima instanță a reținut lipsa de diligență a recurentei, în recalcularea pensiei conform noii reglementări, deși știa foarte bine care este situația socială a reclamantei.
În ceea ce privește prescripția, această sancțiune nu poate opera în cazul de față, întrucât cererile de acordare a pensiei după ambii părinți decedați au fost formulate anterior intrării în vigoare a L1 9/2000 și au marcat momentul nașterii dreptului de pensie de urmaș pentru pretenții însă din culpa recurentei nu au fost soluționate, și reprezintă o cauză de întrerupere a cursului prescripției. Prin urmare criticile din recurs sunt nefondate și în consecință vor fi respinse.
Față de toate aceste considerente instanța va respinge cererea și va menține sentința primei instanțe ca legală și temeinică
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii C, împotriva sentinței civile nr. 135/2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red AP 22.05.2008
Dact AG 2.06.2008/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
