Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 45/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 45/R-CA
Ședința publică din 16 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, județul A, împotriva sentinței civile nr.943/AS din data de 02.10.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de la dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, întâmpinare, din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Consilier juridic, pentru intimată, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Solicită ca instanța să aibă în vedere faptul că, la stabilirea dreptului de pensie pentru limită de vârstă, nu s-au constatat erori de calcul. Arată că recurentul nu a depus în termen util acte din care să rezulte că a urmat cursuri de zi. De asemenea, precizează că recurentul nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 3.01.2008, a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/27 noiembrie 2007, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, solicitând anularea acesteia.
În motivarea contestației, contestatorul arată că, prin decizia sus menționată i-a fost calculat și stabilit un punctaj de pensie mai mic în raport de veniturile obținute anterior pensionării, având în vedere că și-a desfășurat activitatea în calitate de profesor, cu gradul didactic II și a fost director de școală timp de 12 ani.
Intimata a depus la dosar o întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației, motivat de faptul că, la determinarea punctajelor anuale s-a avut în vedere, pe lângă salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare al acestora în carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverința nr.363/3.08.2007 emisă de Școala.
Totodată, la stabilirea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă ale contestatorului s-a avut în vedere și pensia suplimentară în procentele și pentru perioadele expres prevăzute de dispozițiile art.165 din Legea nr.19/2000.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.943/AS din 2 octombrie 2008 a respins ca rămasă fără obiect contestația.
S-a reținut, în adoptarea acestei soluții că prin decizia contestată i s-au stabilit drepturile contestatorului începând cu 9.08.2007, iar acesta a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, punctajul mediu anual realizat fiind de 1.48205.
În acest punctaj nu este cuprinsă perioada de trei ani, în care contestatorul a urmat cursuri universitare la zi, așa cum rezultă din expertiza efectuată în cauză, situație în care i se stabilește un punctaj mediu anual de 1.53184.
După întocmirea expertizei, intimata, confirmând situația de fapt și de drept menționată în această lucrare, a eliberat, pe parcursul derulării litigiului decizia nr.-/16.09.2008, luându-i-se în calcul contestatorului și perioada în care a efectuat cursuri universitare la zi, decizie necontestată de către partea interesată, situație față de care contestația a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatorul, care o critică pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea recursului, contestatorul arată că prin decizia nr.- din 16.09.2008 i s-a stabilit o pensie în cuantum de 891 lei începând cu data de 16.09.2008, deși corect era ca decizia să se aplice cu începere din 9.08.2007 și să-i acorde retroactiv diferența de pensie dintre pensia stabilită prin prima decizie și cea stabilită prin cea de-a doua decizie.
Arată recurentul că a fost de acord cu cuantumul stabilit prin noua decizie de pensionare, nu și cu data de la care Casa de Pensii a decis aplicarea pensiei.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Recursul este nefondat.
Astfel, așa cum bine a reținut și instanța de fond, în cursul soluționării procesului, intimata a emis o nouă decizie de pensionare, nr.- din 16.09.2008 în raport de expertiza contabilă întocmită în cauză de către expert.
Potrivit acestei lucrări, intimata, pe baza documentelor depuse de contestator a calculat corect punctajul mediu anual - 1.48205, în funcție de care a emis prima decizie, ce face obiectul acestei contestații. În acest punctaj nu este cuprinsă perioada de 3 ani în care contestatorul a urmat cursuri universitare la zi.
Abia în luna iunie 2008, contestatorul, prin expert, a obținut de la Universitatea B adeverință care confirmă că a urmat cursurile la zi în învățământul superior, în perioada 1.10.1966 - 30.06.1969 ( 55 - 58 dosar fond).
În raport de această adeverință s-a recalculat punctajul mediu anual la 1.53184, punctaj avut în vedere la emiterea celei de-a doua decizii de pensionare.
Prin urmare, punctajul inițial stabilit, implicit cuantumului pensiei au fost corecte la data stabilirii pensiei, ulterior în iunie 2008 contestatorul a depus respectiva adeverință care a condus la stabilirea unui alt punctaj mediu lunar.
Astfel fiind, având în vedere și faptul că actuala decizie de pensionare nu a fost contestată, nu se poate stabili o altă dată de punere în aplicare a deciziei nr.- din 16.09.2008, situație față de care, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVEÂ
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, județul A, împotriva sentinței civile nr.943/AS din data de 02.10.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
21.01.2009
jud fond.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
