Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4559/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3406/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4559/
Ședința publică din data de 18 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, împotriva deciziei civile nr. 3430 R din 18 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-(1219/2009) în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, având ca obiect - contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuentul, personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de revizuire.
Revizuentul, personal, solicită admiterea cererii de revizuire în sensul admiterii recursului și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
La data de 25.05.2009, a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.3430R/18.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, motivarea cererii întemeind-o pe disp. art.322 alin.2 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.3430/R/18.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, constată că aceasta este nefondată.
Prin decizia civilă nr.3430/R/18.05.2009 a cărui revizuire se solicită, s-a constatat nul recursul formulat de recurentul, revizuient în cauza de față.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut în considerentele deciziei că recursul este nul deoarece nu îndeplinește cerințele art.3021și 303 Cod procedură civilă.
Din actele de procedură întocmite în cauză, rezultă că recurentul-reclamant nu a indicat și dezvoltat nici un motiv de nelegalitate pe care se întemeiază recursul declarat, nici în cererea de recurs depusă la dosar la data de 12.02.2009 și nici ulterior într-un memoriu separat.
A mai reținut instanța de recurs că recurentul a depus la dosar un înscris cuprinzând motivele de recurs abia după terminarea ședinței de judecată și pronunțarea soluției și astfel nu au putut fi avute în vedere.
Prin cererea sa revizuientul solicită calea extraordinară de atac a revizuirii conform art.322 alin.2 Cod procedură civilă.
În fapt, revizuientul formulează drept critici ale deciziei, faptul că acțiunea sa în justiție are două puncte, primul este stabilirea abuzurilor în respectarea dreptului la muncă în perioada în care a fost angajat și al doilea corectarea deciziei de pensie.
O altă critică se referă la faptul că citația nu are nici o legătură cu Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, iar consilierii juridici ai și împreună cu președintele, împotriva voinței sale au cerut disjungerea capătului de cerere având ca obiect obligația pârâtului la emiterea unei adeverințe din care să reiasă acordarea unor sporuri aferente perioadei 1983-1989.
Curtea reține că recursul declarat nul prin decizia civilă nr.3430/R/18.05.2009 a fost formulat împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în ședința din 28.01.2009 în temeiul art. 244 alin.1 Cod procedură civilă până la soluționarea cauzei care face obiectul dosarului nr.48488/3/LM/2008 al
Potrivit art.322 alin.1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de la pct.1 la pct.9.
Ori revizuientul a invocat alin.2 al art.322 ceea ce poate fi considerat pct.2 care prevede drept motiv de revizuire următoarele: "dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Curtea reține că acest motiv de revizuire nu este incident în cauză întrucât prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s- acordat nimic și nici mai mult decât s-ar fi cerut ori nu s- pronunțat asupra unui lucru cerut deoarece în primul rând nu se evocă fondul, iar în al doilea rând recursul a fost declarat nul.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 3430/R/18.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, formulată de revizuientul-recurent-reclamant, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
20.07.2009
Jud.:
Jud.:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
