Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 456/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 456/R/2008
Ședința publică din data de 26 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1993 din 08.10.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul intimat -, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a înregistrat la data de 13 februarie 2008 întâmpinare prin care solicită respingerea recursului declarat și judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri. Se constată totodată că și pârâta prin cererea de recurs a solicitat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 2.proc.civ. aspecte față de care, instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1993 din 8 oct.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte cererea înaintată de reclamantul -, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, fiind anulată decizia de acordare a pensiei nr.-/09.08.2007 emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a salariului în cuantum de 540 lei pentru luna decembrie 1999, respectiv 594 lei lunar pentru perioada 01.01.2000 - 15.02.2000 și să-i achite reclamantului diferențele de sume cuvenite și neachitate începând cu data de 26.01.2007.
S-au respins restul capetelor de cerere.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantului i s-a emis o decizie pentru munca depună și limită de vârstă cu nr.-/26.01.2007 prin care s-a luat în calcul vechimea cuvenită în baza adeverinței nr.242/19.04.2006. prin deciziile cu același număr din data de 26.04.2007 și 09.08.2007 i s-au luat în calcul parțial datele prezentate în adeverința nr.242/19.04.2006.
Din analiza buletinului de calcul și a datelor privind contribuțiile și activitatea în muncă, rezultă că reclamantului nu i s-au luat în calcul pentru perioada 01.12.1999 - 15.02.2000 cuantumul salariilor în sumă de 540 lei pentru decembrie 1999 respectiv 594 lei pentru lunile ianuarie, februarie 2000.
Instanța a constatat că în conformitate cu prevederile HG1550/2004 și OUG4/2005, pârâta trebuia să ia în calcul la emiterea deciziei de recalculare adeverința depusă, cu toate datele inclusiv salariile pentru perioada decembrie 1999 - februarie 2000, astfel că a admis acțiunea referitor la acest petit.
Referitor la aplicarea prevederilor art.78 alin.8 din Legea 19/2000, instanța a respins acest capăt de cerere întrucât reclamantul nu întrunește condițiile prevăzute de acest articol.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței cu respingerea acțiunii reclamantului.
În motivele de recurs arată că perioada 01.12.1999 - 15.02.2000 a fost luată în calculul pensiei prin decizia nr. -/09.08.2007, iar perioadele 01.12.1999- 15.02.2000, 01.11.2004 - 01.12.2006 au fost luate în calcul prin decizia de recalculare nr. -/09.08.2007, conform HG1550/2004, astfel că nu există prejudiciu.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Din analiza datelor reținute de către pârâtă (fila 72 dosar fond) rezultă că pârâta a luat în considerare perioada 01.12.1999 - 15.02.2000 dar cu suma de 4.500.000 lei pe lună.
Or, din adeverința nr. 242/19.04.2006 emisă de SC SA (fila 4 dosar fond) rezultă că veniturile realizate de către reclamant au fost în sumă de 5.400.000 lei.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
Cât privește faptul că perioadele 01.12.1999 - 15.02.2000, 01.11.2004 - 01.12.2006 au fost luate în calcul prin decizia de recalculare nr. -/09.08.2007 curtea reține că această decizia va produce efecte doar pentru viitor și nu se poate afirma că nu există un prejudiciu atâta timp cât pentru perioada anterioară nu s-au plătit drepturile de pensie aferente sumelor contributive.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1993 din 8 oct. 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 03.03.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Ioan Daniel Chiș, Adrian
