Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4611/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1314/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 4611R
Ședința publică de la 22 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ignat Silvia Georgiana
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.7298 din data de 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 01.06.2009, de către recurenta, precizări, prin care solicită și judecarea cauzei în lipsa sa.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de recurs, cât și prin cererea depusă la dosar la data de 01.06.2009, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7298 din data de 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- a fost respinsa, ca neîntemeiata, acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B
În considerente, s-a reținut că prin decizia nr.-/15.05.2008, emisă de către pârâtă, numitei i-a fost stabilit un debit de restituit in suma de 2923 lei, reprezentând drepturi de pensie încasata necuvenit pe perioada 01.07.2005-30.11.2007, ca urmare a culegerii eronate a datelor si a elementelor ce au condus la determinarea punctajului mediu anual, conform Legii nr. 19/2000.
Pentru a se verifica daca debitul in suma de 2933 lei a fost sau nu corect stabilit raportat la modul de stabilire a punctajului mediu anual se impunea efectuarea unei expertize contabile, care sa determine corect, in raport de dispozițiile legale, punctajul mediu anual al contestatoarei si cuantumul pensiei.
Deoarece reclamanta nu a dorit efectuarea acestei expertize, prima instanța a respins cererea, ca neîntemeiata.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, la data de 28.01.2009 a declarat recurs recurenta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 20.02.2009.
In motivare, s-a aratat ca sentinta instantei de fond este criticabila sub aspectul analizarii probelor administrate al aplicarii gresite a prevederilor legale, recurenta fiind obligata in mod eronat la plata debitului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentei-reclamante este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Prin decizia nr.-/15.05.2008, emisă de către pârâtă, numitei i-a fost stabilit un debit in suma de 2923 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit pe perioada 01.07.2005-30.11.2007, ca urmare a culegerii eronate a datelor si a elementelor ce au condus la determinarea punctajului mediu anual, conform Legii nr. 19/2000.
Pentru a se verifica daca debitul in suma de 2933 lei a fost sau nu corect stabilit raportat la modul de stabilire a punctajului mediu anual se impunea efectuarea unei expertize contabile, care sa determine, punctajul mediu anual al contestatoarei si cuantumul pensiei, cat timp recurenta nu a contestat si o decizie de recalculare anterioara.
Curtea nu poate retine sustinerile recurentei in sensul ca instanta de fond nu era in masura sa ii impuna maniera in care urma sa se faca verificarea drepturilor de pensie, deoarece expertiza contabila era singurul mijloc de proba concludent in cauza prin care se putea verifica atat punctajul mediu anual, asa cum acesta a fost recalculat in perioada de referinta, cat si drepturile de pensie stabilite prin deciziile contestate.
Verificarea modului de stabilire a drepturilor din pensie, nu se putea face doar in baza inscrisurilor depuse la dosar, iar instanta de fond a analizat probele administrate, astfel incat nu se poate retine ca a refuzat solutionarea fondului pricinii.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 Cod pr.civilă va respinge recursul formulat de recurenta-reclamanta, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr.7298 din data de 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI ,
Pronunțată în ședința publică de la 22.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
tehnored.
2.ex./17.07.2009.
Jud. fond:,
Președinte:Ignat Silvia GeorgianaJudecători:Ignat Silvia Georgiana, Călin Dragoș Alin
