Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4614/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4614
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii O împotriva sentinței civile nr.333 din 02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimata reclamantă susține că a făcut dovada calității de membru cooperator și a faptului că s-au efectuat rețineri cu titlu de contribuție pensii. Solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.333 din 02.03.2009, Tribunalul Olta admis contestația formulată de reclamanta, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 56081/29.01.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii O și a obligat pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1489/11.07.2008 emisă de Primăria M județul
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că:
Prin decizia contestată,reclamantei i-a fost respinsă cererea de acordare a pensiei de limită de vârstă deoarece nu a îndeplinit condițiile prevăzute de art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, respectiv stagiul minim de cotizare necesar.
Perioada 01.01.1975-01.01.1991 cât a lucrat în cadrul CAP nu a fost valorificată la stabilirea drepturilor.
Potrivit dispozițiilor art.160 alin.5 din Legea nr.19/2000 "dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
La dosar reclamanta a depus adeverința nr.1489/11.07.2008 emisă de Primăria
În același sens au fost depuse la dosar fișa de pensie și borderouri cu drepturile obținute de reclamantă din care a rezultat și reținerea cu titlu de contribuție pensii.
Astfel susținerea pârâtei în sensul că nu se poate stabili timpul util pe această perioadă și nu se poate valorifica adeverința nr.1489/2008, nu se poate reține având în vedere considerentele sus-menționate, reclamanta fiind prejudiciată deși a făcut dovada muncii prestate în cadrul CAP.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii O, invocând următoarele:
Perioada 01.01.1975-01.01.1991, cat a lucrat la CAP nu a fost valorificata întrucât nu a făcut dovada normelor realizate si a celor planificate pe baza cărora sa se poată determina timpul util si nici nu a dovedit calitatea in care a prestat aceasta munca, respectiv membru cooperator sau salariat conform codului muncii.
Ca normele planificate si realizate menționate in adeverința nr. 1489/11.07.2008 nu se regăsesc in fisele anuale depuse la dosarul de pensie pentru aceasta perioada, pe baza cărora se ținea evidenta normelor.
Ca la dosarul reclamantei nu exista un carnet de pensii, iar normele din adeverința nu se regăsesc si in fisele anuale întocmite in acea perioada.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Prin Decizia nr. 5608/29.01.2009, recurenta a respins cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art. 41(1) din 19/2000, in sensul ca stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul minim necesar.
Se motivează ca perioada 01.01.1975-01.01.1991 nu a fost valorificata întrucât din actele existente la dosar nu rezulta ca a fost încadrata conform codului muncii si nu a avut calitatea de membru cooperator. Potrivit art. 160 (3) din 19/2000, constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992. (4) Persoanele cărora, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, nu li s-a calculat timpul util în baza Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, vor putea solicita caselor teritoriale de pensii stabilirea timpului util. (5) Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cucarnetul de muncă,carnetul de asigurări socialesau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale. Potrivit lit. B VIII pct. 39. din Ordinul 340/2001, prin timp util la pensie realizat de agricultori, prevăzut la art. 160 alin. (3) din lege, se înțelege perioada în care foștii membri cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor Legii nr. 4/1977 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperativelor agricole de producție, calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea Legii nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare. Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani și se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mai mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de adunarea generală a cooperatorilor. Timpul util la pensie, determinat potrivit prevederilor alin. 2, nu poate depăși numărul anilor calendaristici în care asiguratul a prestat muncă în fosta unitate agricolă cooperatistă. Timpul util la pensie se determină pe baza datelor, elementelor și informațiilor conținute încarnetul de pensiiși asigurări sociale și/ sau înactele doveditoare eliberate de primăria care deține arhiva fostelor unități agricole cooperatiste, întocmite cu respectarea prevederilor legale referitoare la valabilitatea actelor doveditoare.
In prima instanța la dosarul cauzei intimata contestatoare a depus la dosar: adeverința nr. 1489/11.07.2008 eliberata de Primăria M, prin care se adeverește calitatea de membru cooperator a contestatoarei, precum si volumul de lucru planificat si realizat aferent anilor 1975-1990.
S-a mai depus si de pensie eliberata de aceeași primărie la data de 14.12.1992 si care atesta aceeași situație.
Or potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate daca o persoana a fost membru cooperator, aceasta perioada trebuie confirmata fie prin carnetul de pensii si asigurări social, fie printr-o adeverința eliberata de primăria din localitatea unde a existat -ul, din care sa rezulte trei elemente:
- anii in care persoana respectiva a fost membru cooperator;
- normele planificate de adunarea generala pentru anii respectivi;
- normele realizate de persoana căreia i-a fost eliberata adeverința.
Aceasta adeverința a fost prezentata de către contestatoare recurentei, alături si de alte acte care întăresc situația acesteia.
Aceasta adeverința, fata de al cărui conținut emitentul isi asuma responsabilitatea pentru realitatea celor adeverite, face dovada normelor realizate si planificate in vederea calculării timpului util.
Textul normativ nu face trimitere la "fisele anuale" ca obligație ce ar reveni solicitantului in vederea constituirii dosarului.
Prin urmare in mod greșit recurenta nu a avut in vedere si datele prevăzute in adeverința respectiva.
In consecința, Curtea constata ca sentința este temeinica si legala urmând a respinge recursul ca neîntemeiat, recurenta urmând sa emită o noua adeverința care sa aibă in vedere si datele din adeverința respectiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii O împotriva sentinței civile nr.333 din 02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iulie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
2ex/
Red.jud..07.2009
Jud fond /
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Lucian Bunea, Manuela Preda
