Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4647/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4647
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr. 2685 din 7.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și intimat contestator -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că recurenta intimată a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația adresată Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale si înregistrată la data de 17.10.2007, sub nr-, petiționarul a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G să dispună anularea deciziei nr. -/05.09.2007 și să emită o nouă decizie de pensionare, prin luarea în considerare a veniturilor realizate în întregime, așa cum sunt scrise în adeverința nr. 1307/29.06.2007.
În motivare, petentul a arătat că intimata prin decizia nr. -/05.09.2007, la recalcularea pensiei nu a luat în considerare toate veniturile realizate de petent și înscrise în adeverința nr. 1307/29.06.2007, nevalorificând majorarea retribuției acordată conform prevederilor Decretului nr. 46/1982 în perioada 15.02.1982 - 01.12.1988.
Prin sentința civilă nr.2685 din 07 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja admis contestația formulată de petiționarul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/ 05.09.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
A obligat intimata să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a veniturilor salariale menționate în adeverința nr. 1307/29.06.2007.
Analizând cererea de fata, in raport de actele de la dosar și de susținerile părților, tribunalul a constatat următoarele:
i s-au recalculat drepturile de pensie prin decizia nr. -/05.09.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G, fiind stabilite în sumă de 139 lei aferentă unui punctaj de 0,46943 puncte.
Astfel, potrivit dispozițiilor Legii nr. 19/2000, art. 76 alin. 1, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Punctajul mediu anual se determină potrivit art. 77 alin. 1, prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
La calcularea numărului de puncte se au în vedere salariul brut lunar individual, sporurile și adausurile sau, după caz, venitul lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale (art. 78 alin. 1 coroborat cu art. 23 alin. 1 din Legea nr. 19/2000).
Față de aceste dispoziții și luând în considerare și buletinul de calcul nr. -/20.09.2005, instanța constată că la emiterea deciziei de pensionare nr. -/ 05.09.2007 intimata nu a luat în calcul sporul prevăzut în adeverința nr. 1307/29.06.2007 (fila 23) emisă de Sucursala, respectiv cel de retribuție majorată, pe perioada 15.02.1982 - 01.12.1988.
În aceste condiții, potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea nr. 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.
Cum, intimata nu luat în calcul toate drepturile salariale pe care petentul le-a avut pe perioada activității în muncă, aceasta are obligația de a recalcula în mod corect pensia petentului cu luarea în considerare a tuturor actelor depuse la dosarul de pensie.
Pentru considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile nr.OUG 4/2005 și ale Legii nr. 19/2000, contestația urmează a fi admisă, anulată decizia nr. -/24.02.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii G și obligată intimata să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a veniturilor salariale menționate în adeverința nr. 1307/29.06.2007.
Intimata Casa Jud.de Pensii Gad eclarat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia iar pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru încălcarea prevederilor OUG nr.4&2005 care permite luarea în considerare la stabilirea pensiei, numai sporurile și majorările de retribuție precizate în anexa la ordonanță, iar compensațiile acordate conf.Decr.46/1982 nu se încadrează în categoriile înscrise în anexă pentru că pentru aceste sume nu s-a datorat contribuția de asigurări sociale.
Precizează că acest punct de vedere l-a exprimat și Direcția Politică Asigurări Sociale din cadrul, transmis CNPAS cu adresa nr.12874/2006, existentă la dosar.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind încălcarea prevederilor OUG nr.4/2005 care precizează în anexă sporurile și majorările de retribuții ce se au în vedere la calcularea pensiei, iar compensațiile acordate conform decret nr.46/1982 nu sunt prevăzute, întrucât pentru aceste compensații nu s-au plătit contribuții la asigurările sociale, în adeverința eliberată de Sucursala, nr.1307/29.06.2007, se precizează fără echivoc faptul că pentru sporurile înscrise în această adeverință, s-a plătit contribuția de asigurări sociale, între aceste sporuri figurând înscrisă distinct "majorare retribuții cf Decr.46/1982", această sumă nefiind o compensație ci o majorare a retribuției.
În acest sens se apreciază că nici susținerea din recurs, că și a comunicat cu adresa nr.1874/2006 la CNPAS același punct de vedere, mai cu seamă că și CNPAS a comunicat contestatorului cu adresa nr.6137/2006 (fila 6 dosar fond) că majorarea retribuției conform Decr.46/1982 (subliniind noțiunea d majorare) se ia în calcul la stabilirea pensiei.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr. 2685 din 7.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
25.08.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Gh.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
