Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4650/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4650
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 214/06.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Intimatul solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 214/06.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de contestatorul, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S- dispus anularea deciziei de debit nr. nr.-/15.11.2007 emisă de intimată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Intimata Casa Județeană de Pensii Dae mis decizia de debit nr. -/15.11.2007, în care se reține că acesta ar fi încasat în perioada 01.11.2004-01.08.2007 pensie de invaliditate în cuantum de 9988 lei concomitent cu venituri obținute în baza unui contract individual de muncă.
Contestatorul - este beneficiarul unei pensii de invaliditate grad II, însă începând cu data de 01.11.2004 a beneficiat de o indemnizație de consilier local, fiind validat în această funcție la Consiliului Local al comunei și nu de venituri obținute în baza unui contract individual de muncă, așa cum a reținut intimata.
Potrivit 52 alin 5 din Legea nr.215/2001 consilierii locali aleși primesc în timpul mandatului o indemnizație corespunzătoare participărilor la ședințele consiliului local și ale comisiilor de specialitate.
Potrivit art. 5 alin 1 pct. II din Legea nr. 19/2000, contribuția la asigurările sociale se datorează de persoanele care desfășoară activitatea in funcțiile elective sau care sunt numite în cadrul autorității executive, legislative ori judecătorești pe durata mandatului.
Legiuitorul a avut in vedere acele activități elective continue, în baza cărora se realizează un venit lunar permanent, în această situație aflându-se doar primarul și viceprimarul, ale căror contracte de muncă se suspendă de drept pe durata îndeplinirii mandatului, așa cum prevede art. 161 alin 3 din Legea nr. 215/2001.
Participarea la ședințele Consiliului Local nu poate fi însă asimilată cu desfășurarea unei activități în funcții elective, aceasta presupunând o activitate constantă, cu caracter de continuitate și nu o activitate sporadică.
Incompatibilitatea dintre calitatea de pensionari cu pensie anticipată și aceea de consilier local nu este prevăzută în normele legale invocate, avându-se în vedere considerentele expuse anterior cu referire la inaplicabilitatea față de consilierii locali a dispozițiilor art. 5 alin 1 pct. II din Legea nr. 19/2000 cu consecința faptului că pct. 32 din Secțiunea II din Ordinul nr. 340/2001 nu se aplică.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen pârâta D criticând-o a fi nelegală și netemeinică cu motivarea:
Contestatorul a fost pensionat inițial, prin decizia pentru acordarea pensiei de invaliditate nr.-/03.12.2002, drepturile fiind stabilitate și plătite începând cu data de 24.05.2001.
Prin decizia asupra capacității de muncă emisă de Comisia de Expertiză medicală, contestatorul a fost încadrat în gr. II de invaliditate cu care a fost de acord, necontestând decizia.
În perioada 01.11.2004-01.08.2007, contestatorul a realizat stagiul de cotizare, așa cum rezultă din declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat depusă lunar de angajator, la sediul D, conform art. 6 din Lg. 19/2000.
În perioada 01.11.2004-01.08.2007 a beneficiat concomitent de pensie de invaliditate gr. II și salariu, deși pot cumula pensia de invaliditate cu veniturile salariale doar pensionarii de invaliditate în gr. III, conform art. 94 al. 1 lit.d din Lg. 19/2000.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, Curtea va reține:
Recurenta-intimată a emis decizia de debit nr. -/15.11.2007 care reține că intimatul-contestator - a încasat în perioada 01.11.2004-01.08.2007 pensie de invaliditate în cuantum de 9.998 lei concomitent cu veniturile obținute în baza unui
Acesta este beneficiar al unei pensii de invaliditate gr. II, însă începând cu 01.11.2004 a beneficiat de o indemnizație de Consilier local.
În baza art. 52 al. 5 din Lg. 215/2001, consilierii locali aleși primesc în timpul mandatului o indemnizație corespunzătoare participărilor la ședințele Consiliului Local și ale Comisiilor de Specialitate.
Participarea la ședințele consiliului local nu poate fi asimilată cu desfășurarea unei activități în funcții elective, ci presupune o activitate constantă cu caracter de continuitate și nu activitate sporadică.
Astfel fiind, se va aprecia sentința legală și temeinică urmând ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 214/06.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/30.06.2008
și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
