Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4693/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4693
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.223 din 07.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 223 din 07.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D in ceea ce privește decizia de pensie nr. -/01 07 2007.
A anulat parțial decizia -/01.07.2007 emisă de intimată în ce privește perioada 01.07.1957 - 31.12.1962.
A obligat intimata să emită o nouă decizie conform OUG 19/2007 pentru perioada 01.08.1953 - 01.07.1957.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia de pensie -/01 07 2007, s-a determinat punctajul mediu anual al contestatorului conform OUG 19/2007, acordându-se câte un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat in perioada 1953-1962, pentru care in carnetul de muncă al contestatorului nu erau înregistrate drepturile salariale și nici nu erau dovedite cu alte acte.
La evaluarea drepturilor de pensie, intimata a avut in vedere datele din decizia de pensie nr -/17 03 2007, in al cărui desfășurător era menționat salariul minim pe economie pentru perioadele 01 08 1953 - 20 01 1954 și 01 12 1955- 01 07 1957.
Intimata nu a ținut insă seama de faptul că pentru perioada 01 07 1957 - 01 09 1961 contestatorul dovedise deja salariul realizat cu mențiunile din carnetul de muncă, iar pentru perioada 01 09 1961 - 28 02 1966 dovedise salariul cu adeverința nr 1853/2006 eliberată de Prefectura Județului D și depusă la Casa de Pensii la 14 02 2007 (depusă anterior emiterii deciziei contestate ).
Pentru aceste perioade intimata trebuia să ia in calcul salariul realizat de contestator și dovedite și să nu facă aplicarea OUG 19/2007.Prevederile acestei ordonanțe se aplică doar pentru perioadele cuprinse intre 01 09 1947 - 31 12 1962 pentru care in carnetul de muncă nu erau înregistrate drepturile salariale și nici nu erau dovedite așa cum prevede art 161 alin 3 lit b și c din Lg 19/2000 modificată și completată de Ordonanța 19/2007.
Ca urmare instanța a admis in parte contestația, a anulat parțial decizia -/01 07 2007 emisă de intimată in ce privește perioada 01 07 1957 - 31 12 1962 și a obligat intimata să emită o nouă decizie conform OUG 19/2007 doar pentru perioada 01 08 1953 - 01 07 1957.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D care o consideră nelegală și netemeinică.
În acest sens arată că instanța în mod eronat a făcut referire la stagiile realizate în perioada anterioară anului 1963 în condițiile în care recurenta a respectat întocmai dispozițiile art.161 alin.3, 4, 5 din Legea 19/2000 așa cum a fost modificată prin OUG 19/2007.
Instanța a reținut greșit că recurenta atunci când a emis decizia contestată din 01,07.2007 a luat în considerare pentru perioada 01.08.1953-01.07.1957, salariul minim pe economie întrucât a fost folosit acest salariu numai în decizia din 17.03.2007 și nu în decizia contestată în această cauză.
În urma aplicării dispozițiilor legale punctajele anuale rezultate au fost mai mari decât cele anterioare aplicării acestor prevederi legale, aspecte care rezultă și din decizia contestată, astfel că solicită admiterea recursului și pe fond modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Cu privire la motivele de recurs invocate nu s-a depus întâmpinare de către contestatorul intimat.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu potrivit art.304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, în cauză neexistând motive de casare sau modificare a sentinței.
Astfel, nu este întemeiată susținerea recurentei că a respectat întocmai dispozițiile art.161 alin.3,4, 5 din Legea 19/2000 așa cum a fost modificată prin OUG nr.19/2007întrucât în baza art.161 alin.2 din aceeași lege se prevede: " În condițiile în care pentru anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora. În caz contrar la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul minim pe țară în vigoare în perioada respectivă".
Excepțiile de la această regulă sunt prevăzute de art.163 alin.3 din lege, situație în care în mod corect instanța a concluzionat că recurenta intimată nu a ținut seama că pentru perioada 01.07.1957-01.09.1961, contestatorul a făcut dovada salariului realizat cu mențiune din carnetul de muncă (filele 12-14, dosar fond) și în perioada 01.09.1961-28.02.1966 cu adeverința 1853/2006 emisă de Prefectura județului
Instanța a făcut o aplicare și interpretare corectă a prevederilor legale și a apreciat judicios că nu se aplică OUG 19/2007 pentru aceste perioade făcându-se dovada veniturilor realizate cu documentele menționate anterior și pe care recurenta nu le-a avut în vedere, astfel că se impune să se facă aplicarea OUG nr.19/2007 numai pentru perioada 01.08.1953-01.07.1957.
Celelalte aspecte invocate nu au fost dovedite de recurentă și nici nu se pot încadra în situațiile expres și limitativ prevăzut de art.304 pr.civ. și care să atragă casarea sau modificarea sentinței, astfel că neexistând nici motive de ordine publică care potrivit art.306 alin.2 pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu, în temeiul art.312 pr.civ. recursul se privește ca nefondat și se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.223 din 07.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.ML
Ex.2/MC/23.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
