Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4698/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.2406/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4698/
Ședința publică de la 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.144/F din data de 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (375/2009), în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.06.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurenta prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.144/F/24.02.2009, Tribunalul Ialomița - Secția a Civilă, a admis cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I; a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 1 decembrie 2005 și a fost obligată pârâta către reclamant la plata diferențelor dintre pensia cuvenită la data de 1.12.2005 și pensia încasată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că din decizia de pensionare nr.62815/20 iunie 1994, rezultă că reclamantul contestator, la data pensionării a avut o vechime în grupa I-a de muncă de 28 ani, 9 luni și 7 zile determinată în baza Legii nr.3/1977 și că, la determinarea punctajului mediu anual al acestuia, pârâta avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
Astfel, prima instanță a considerat că în raport de data la care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite, respectiv 01.08.1994, la recalculare se aplică dispozițiile art. 4 alin. 1 din OUG nr.4/2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 și față de această împrejurare, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 4 din HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
În cazul contestatorului, a reținut instanța de fond, care a înregistrat o vechime în grupa a I-a de muncă de 28 ani, 9 luni și 7 zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art. 14 din Legea 3/1977, adică de 20 ani. Această problemă a fost tranșată irevocabil de către Înalta Curte de Casație și Justiție care, soluționând recursul în interesul legii, prin Decizia nr.40 din data de 22.09.2008, pronunțată in dosarul nr.16/2008, a admis că dispozițiile art. 77 alin (2) raportat la art. 43 alin (1) și alin. (2) din Legea nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care si-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art.14 din Legea nr. 3/1977, privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Împotriva sentinței a declarat, în termenul legal, recurs motivat, pârâta Casa Județeană de Pensii pe care a criticat-o ca fiind netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile nr.OUG 100/27.08.2008 asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa a II a de muncă potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, de prevederile nr.OUG 100/27.08.2008 beneficiind și persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor nr.OUG 4/2005 aprobată și completată prin Legea nr. 78/2005 ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 01.04.2001 -30.09.2008, plata sumelor rezultate urmând a se face eșalonat, în etape.
Prevederile art.2, alin. (2) și nu (4) din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004 nu i se pot aplica reclamantului deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 01.01.2000, conform Legii nr. 3/1977. Prevederile mai sus menționate se aplică beneficiarilor de pensie ale căror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01.07.1977.
Ordinul nr. 50/1990, face doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, și nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
Recurenta a susținut că atât la art. 14 alin.(2), lit. (a) și (b) din Legea nr.3/1977 cât și la art. 42 alin (1) din Legea nr. 19/2000 sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare a persoanelor care se încadrează în grupa I si a II a de muncă și nu a stadiului complet de cotizare care este de 30 ani.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform art. 304/1 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit mențiunilor din decizia de pensionare a intimatului, acesta a realizat o vechime efectivă în grupa I de muncă de 28 ani, 9 luni și 7 zile. Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat de vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977 este aplicabil în cauză, întrucât acesta are caracterul unei norme speciale ce prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat minim 20 de ani în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță.
Raportat la obiectul litigiului, Curtea apreciază că dispozițiile OUG nr. 100/2008, invocate de către recurentă nu prezintă relevanță în cauza dedusă judecății, instanța fiind investită cu verificarea modului de aplicare a nr.OUG 4/2005 în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 la recalcularea drepturilor de pensie pentru persoanele care au lucrat în grupe de muncă, fără legătură cu instituirea beneficiului unui punctaj suplimentar, reglementat printr-un nou act normativ și care urmează a se aplica ulterior.
Pentru considerentele expuse, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp. art. 274 cod proc. civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.144/F din data de 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (375/2009), în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
10.08.2009
Jud. fond.:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
