Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 477/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.477/2008
Ședința publică din 24 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- --- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.1105/LM/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa acesteia de la dezbateri.
Instanța, având în vedere că nu s-au formulat alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamanta - a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii H, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia nr.56152/27.07.2007, emisă de pârâtă, prin care a fost instituit un debit în sumă de 2.516 lei și exonerarea de plata debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia nr.56152/14.04.1994 a beneficiat de pensie limită de vârstă iar ca urmare a decesului soțului său, i-a fost acordată pensie de urmaș, începând cu data de 1.04.2006, acordată în conformitate cu dispozițiile legii nr.19/2000.
Prin decizia din data de 27.07.2007, s-a instituit un debit în cuantum de 2.516 lei, reprezentând pensia încasată necuvenit pe perioada 1.04.2006 - 1.07.2007, rezultată din neacoperirea deciziei de suspendare a pensiei de urmaș, cu toate că legal nu s-a aflat în nici o situație de suspendare a pensiei de urmaș, fiind îndeplinite condițiile de acordare de pensie de urmaș.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, conform art.159 din Legea nr.19/2000.
Pârâta, prin întâmpinare, a arătat că reclamanta a beneficiat atât de pensie limită de vârstă, cât și de pensie de urmaș, după soțul decedat, până în luna august 2007, când i-a fost sistată pensia limită de vârstă. Astfel, că pe perioada 1.04.2006, data stabilită drept de pensie de urmaș și luna august 2006 când s-a suspendat acordarea pensiei limită de vârstă, reclamanta a beneficiat concomitent de două categorii de pensie, contrar prevederilor art.7 din Legea nr.19/2000. S-a instituit pentru această perioadă debit și s-a emis în baza art.187 din Legea nr.19/2000 decizie, prin care să se recupereze acest debit.
Prin sentința civilă nr.1105/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta - împotriva pârâtei
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că reclamanta a optat în scris pentru acordarea pensiei de urmaș, astfel că pe perioada 1.04.2006 - 1.08.2006 a beneficiat de două categorii de pensii, însă potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.19/2000 s-a apreciat că aceasta nu poate beneficia concomitent de două prestații de asigurări sociale pentru același risc asigurat, așa încât în mod necuvenit a primit pensia de urmaș și cea pentru limită de vârstă cumulate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive arată că decizia atacată are la bază o decizie de suspendare a pensiei de urmaș, decizie ce nu i-a fost comunicată.
Nefiindu-i comunicată decizia de suspendare, intimata a privat-o de dreptul de a contestat o decizie emisă pe numele său, astfel încât decizia atacată este prematur emisă.
Pe fond, consideră că-i sunt incidente dispozițiile art.65, 67 alin.1, art.71 pct.1 lit.a, pct.2, art.76 din Legea nr.19/2000. art.1 pct.1 din Legea nr.584/2004 și că se încadrează în cerințele legale.
În drept mai invocă dispozițiile art.304 pct.9 și 312 Cod pr.civilă.
Prin întâmpinare (7-8), intimata Has olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu prin raportare la prevederile art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod pr.civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
În baza deciziei nr.56152/14.04.1994, reclamanta a fost pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă, cu drepturi stabilite începând cu 1.08.1993.
Ca urmare a decesului soțului său, recurenta reclamantă a optat pentru acordarea pensiei de urmaș după susținătorul decedat, sens în care intimata Hae mis decizia nr.-/28.066.2006, cu drepturi stabilite începând cu 1.04.2006.
În toată perioada care începe cu 1.04.2006 și până la emiterea deciziei în prezent atacate (nr.56152 din 27.06.2007), respectiv pentru intervalul 1.04.2006 - 1.07.2007 reclamanta a beneficiat în paralel atât de pensia de urmaș, cât și de cea pentru limită de vârstă, ceea ce contravine dispozițiilor art.7 alin.3 din Legea nr.19/2000, care statuează că: "în sistemul public asigurații nu pot beneficia concomitent de două sau mai multe prestații de asigurări sociale pentru același risc asigurat."
Acesta este mecanismul care a determinat primirea în mod necuvenit pentru intervalul menționat a pensiei pentru limită de vârstă, în condițiile în care reclamanta optase deja pentru pensia de urmaș.
Faptul că doar prin intermediul deciziei atacate a aflat despre existența deciziei de suspendare a pensiei pentru limită de vârstă nu afectează legalitatea și temeinicia deciziei nr.56152/27.06.2007, câtă vreme prevederile legale anterior menționate statuează în mod clar și fără dubiu asupra situațiilor de acest gen.
Dealtfel nici recurenta nu contestă justețea acestei măsuri, ci doar faptul că nu a avut cunoștință despre decizia de suspendare, decizie care însă nu face obiectul prezentului litigiu.
Deși se afirmă că nu există temei legal pentru suspendarea pensiei de urmaș stabilite, trebuie precizat că intimata nu a procedat la suspendarea acesteia ci, ca urmare a emiterii deciziei de pensiei de urmaș, a procedat la suspendarea pensiei inițiale și anume a celei pentru limită de vârstă.
Deci, pentru clarificare, este a se reține că în continuare, pentru viitor, reclamanta va beneficia doar de pensia de urmaș pentru care a optat, și nu și de cea pentru munca depusă și limită de vârstă.
Față de aceste aspecte, soluția instanței de fond este la adăpost de criticile formulate, urmând a fi menținută ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.1105/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored./2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
