Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4994/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4994
Ședința public de la 21 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
Judector - ---
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 961 de la 16.03.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, și faptul c s-a solicitat judecarea cauzei în lips, conform disp. art. 242 alin. 2 Cod procedur civil, dup care,
Instanța, constatând c numai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului civil de faț.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr.961 din 16 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulat de, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEAN DE PENSI
A fost obligat pârâta s recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1102/1112 din 02.07.2008, emis de Institutul de Studii și Ferate SA B începând cu data de 01.09.2008.
Pronunțându-se astfel, instanța de fon dar eținut c prin cererea formulat, precizat ulterior, petentul a învederat instanței c faț de conținutul adresei nr. 30461/11.09.2008, nemulțumirea sa vizeaz nevalorificarea la stabilirea pensiei a adeverinței nr. 1102/1112 din 02.07.2008.
Punctul de vedere al intimatei a fost în sensul respingerii cererii, motivat pe faptul c nu îndeplinește condițiile OUG nr.4/2005, primele și sporul de acord înscrise în adeverința nu constituie sporuri permanente.
S-a mai reținut astfel, potrivit art. 169 din legea nr.19/2000 c pensia poate fi recalculat prin adugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea pensiei.
De asemenea, instanța a mai avut în vedere faptul c raportat la buletinul de calcul nr.-/06.09.2005, nu rezult valorificarea la stabilirea pensiei a adeverinței nr. 1102/1112 din 02.07.2008.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs intimata Casa Județean de Pensii D, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
In motivele de recurs susține c instanța de fond nu motivat hotrârea nici în fapt nici în drept.
Adeverința are menționat acordul global și prime de care a beneficiat contestatorul și care nu trebuie luate în calcul la pensie conform mențiunilor din OUG nr. 4/2005.
Pentru perioadele anterioare datei de 01.04.2001, Legea nr. 19/2000 a prevzut expres faptul c la determinarea punctajului mediu anual pe lâng salarii se au în vedere și sporurile care au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Potrivit art. 21 din Legea nr. 3/1977, la calcularea pensiei pentru cei pltiți în acord se va avea în vedere retribuția tarifar de încadrare.
Consider c instanța de fond a aplicat principiul contributivitții introdus de Legea nr. 19/2000 începând cu data de 1 aprilie 2001 retroactiv, deși legea civil are putere numai pentru viitor și creeaz o grav inechitate și dezechilibru în raport cu ceilalți pensionari care au beneficiat de alte sporuri și adaosuri care nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Mai susține legat de aplicarea principiului contributivitții c din însuși conținutul adeverinței rezult c pentru sumele menționate contestatoarea nu a pltit niciodat contribuția aferent calitții de salariat numit în legislația anterioar contribuția la pensia suplimentar.
Mai susține recurenta c nu este menționat temeiul legal în baza crora au fost primite aceste sume.
Examinând sentința recurat prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea a apreciat recursul ca fiind fondat, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 261 din Codul d e procedur civil, hotrârea se d în numele legii și va cuprinde în mod obligatoriu motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlturat cererile prților (pct. 5).
Or, instanța de fond nu a motivat sentința pronunțat și nu a analizat în nici un fel fondul cauzei.
Referirea exclusiv la dispozițiile art. 169 din Legea nr. 19/2000 poate constitui un temei al sentinței în situația în care litigiul are drept cauz unic refuzul unei case teritoriale de pensii de a lua in calcul un drept pe care nu-l contest.
Or, în speța de faț, deși a observat c problema de drept dedus judecții este aceea de a stabili dac reclamantul are dreptul de a a-i fi luate în calculul pensiei mențiunile din adeverința nr. 1102/1112/02.07.2008, instanța de fond nu a analizat aceast chestiune. Dimpotriv, s-a mrginit s rețin ca temei de fapt al soluției pronunțate un fapt necontestat: acela ca veniturile din aceast adeverinț nu au fost luate în calcul.
Nu acesta era obiectul cererii de chemare în judecat, instanța de fond fiind chemat s analizeze dac veniturile menționate în adeverinț sunt de natur a fi valorificate la calculul pensiei.
De aceea, Curtea constat c instanța de fond a soluționat pricina fr a intra în cercetarea fondului și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 5 din Codul d e procedur civil, urmeaz s admit recursul, s caseze sentința și s trimit cauza spre rejudecare.
În rejudecare instanța de fond va analiza dreptul pretins de reclamant, stabilind în primul rând temeiurile juridice care au stat la baza obținerii veniturilor, solicitând în acest sens lmuriri din partea emitentului adeverinței.
Având lmurit acest aspect, instanța de rejudecare va analiza dispozițiile legale aplicabile în ceea ce privește calculul pensiei, respectiv dispozițiile OUG nr. 4/2005 raportate și la art. 164 din Legea nr. 19/2000 și va stabili daca veniturile menționate în adeverinț fac sau nu fac parte din categoria celor susceptibile de a fi avute în vedere la calculul pensiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 961 de la 16.03.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 21 2009.
PREȘEDINTE: Lucian Bunea - - | Judector, - --- | Judector, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehnored.2 ex./
24 2009
Jud. fond./
|
Nr.: din data: 17 2010 Operator de date cu caracter personal Înregistrat sub Nr. 4953
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC
ȘI ASIGURRI SOCIALE DOSAR Nr-
C TRE,
Tribunalul Dolj
ARHIVA SECȚIEI CONFLICTE DE MUNC
ȘI ASIGURRI SOCIALE
V înaintm dosarul nr- al dvs. la care se afl atașat dosarul cu același nr. al Curții de APEL CRAIOVA, privind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Întrucât prin DECIZIE Nr. 4994 din ședința public de la 21 2009 s-a admis recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 961 de la 16.03.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
S-a casat sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Mariana
