Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5006/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5006
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2639 din 06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat contestator lipsind: recurent intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimat contestator, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică, depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2639 de la 06 decembrie 2007 admis acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, a anulat decizia nr.7115/08.06.2007, emisă de intimata și a constatat că în perioada 01.01.1976-24.10.1980 și 23.04.1982-02.11.1999 activitatea desfășurată de contestator se încadrează în grupa I de muncă în conformitate cu Ordinul 50/1990, anexa 1, pct.30.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că, prin contestația de față, a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.7115/08.06.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Prin decizia contestată s-a respins înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
Din analiza declarațiilor martorilor depuse la filele 95-96 din dosar rezultat faptul că în perioada 01.01.1976-24.10.1980 și 23.04.1982-02.11.1999 contestatorul și-a desfășurat activitatea în mai multe sectoare inclusiv în sectoarele cu pericol deosebit care se încadrează potrivit 50/1990 în grupa I de muncă.
Apărarea intimatei, în sensul că activitatea contestatorului nu se încadrează în grupa I muncă, nu poate fi reținută deoarece aceasta făcut dovada cu martori, iar din adeverința nr.1391/06.03.2007, emisă de UM fila 5 reiese cu certitudine faptul că activitatea desfășurată de contestator se încadrează,în conformitate cu Ordinul 50/1990, anexa 1, pct.30, în grupa I de muncă.
Având în vedere aceste considerente, instanța a admis cererea, a anulat decizia nr.7115/08.06.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G și constatat că în perioada 01.01.1976-24.10.1980 și 23.04.1982-02.11.1999 activitatea desfășurată de contestator se încadrează în grupa I de muncă în conformitate cu Ordinul 50/1990, anexa 1, pct.30.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii G criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că motivele care au stat la baza respingerii cererii contestatorului a fost faptul că nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare prevăzute de art. 48 alin.1 pct.2 și art.42 din Legea 19/2000.
Potrivit art. 42, vârstele de pensionare reduse ca urmare a stagiului realizat în condiții deosebite nu pot fi mai mici de 50 de ani pentru femei și 55 pentru bărbați. Contestatorul este născut în 1956 și deci nu are vârsta minimă de 55 ani.
A mai arătat recurenta că activitatea desfășurată de către acesta la IM nu se încadrează în grupa I de muncă, iar adeverințele la care face referire acesta nu pot fi avute în vedere, întrucât nu conțin mențiunile prevăzute de Decretul 92/1976.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat în parte pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut în mod corect că activitatea desfășurată de contestator în perioada 1976-1999 se încadrează în grupa I de muncă. Această constatare s-a bazat atât pe depozițiile martorilor audiați, precum și pe adeverința nr. 1399 din 06.03.2007 emisă de IM.
Susținerea recurentei - intimate în sensul că adeverința respectivă nu poate fi luată în considerare deoarece nu ar conține mențiunile prevăzute de Decretul 92/1976, precum și susținerile că în carnetul de muncă se precizează că activitatea acestuia s-ar încadra în grupa a II-a de muncă nu pot fi reținute, deoarece din copia carnetului de muncă depusă în recurs de către intimatul-contestator se poate observa că au fost anulate mențiunile cu privire la încadrarea acestuia în grupa a II-a de muncă. Acest fapt coroborat și cu înscrisurile aflate la dosarul instanței de fond conduc la concluzia că activitatea desfășurată de contestator se încadra în grupa I de muncă.
Instanța de fond a greșit însă când a dispus anularea în întregime a deciziei de pensionare nr. 7115/8.06.2007 deoarece restul mențiunilor sunt corecte. Astfel, potrivit art. 42 alin.1 din Legea 19/2000 asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului din lege.
Potrivit alin.2 al aceluiași articol vârstele de pensionare reduse conform prevederilor alin.1 nu pot fi mai mici de 50 de ani pentru femei și 55 de ani pentru bărbați.
Cum contestatorul este născut în anul 1956 acesta nu are vârsta de 55 de ani, astfel că în mod corect recurenta - intimată i-a respins cererea acestuia de pensionare.
Pentru considerentele expuse în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și 312 Cod pr.civilă va fi admis recursul și va fi modificată sentința în sensul că va fi anulată în parte decizia nr.7115/08.06.2007 și va fi obligată intimata CJP G să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1976-24.10.1980 și 23.04.1982-02.11.1999 ca fiind lucrată în grupa I de muncă. Vor fi menținute restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2639 din 06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul- contestator.
Modifică sentința în sensul că admite în parte acțiunea.
Anulează în parte decizia nr. 7115/08.06.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata CJP G să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1976-24.10.1980 și 23.04.1982-02.11.1999, ca fiind lucrată în grupa
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
26.06.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
