Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 509/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 509/R-CA
Ședința public din 17 Martie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judector
Judector - -
Judector -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.156/R-CA din 03 februarie 2009 pronunțat de Curtea de Apel Pite ști în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, au rspuns avocat pentru contestatoarea și consilier juridic pentru intimata Casa Județean de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depus la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
Contestația în anulare este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c prin serviciul registratur al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare formulat de intimata Casa Județean de Pensii
Reprezentanții prților, având cuvântul, art c nu mai au cereri de formulat.
Curtea constat contestația în anulare în stare de judecat și acord cuvântul asupra ei.
Avocat pentru contestatoarea susține oral contestația în anulare așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea ei, casarea deciziei instanței de recurs și pe fond admiterea contestației și anularea deciziei atacate și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care s i se acorde contestatoarei pensie pentru limit de vârst.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județean de Pensii A solicit respingerea contestației în anulare ca inadmisibil și menținerea ca temeinic și legal a deciziei nr.156/R-CA din 03.02.2009 pronunțat de Curtea de Apel Pite ști, pentru motivele invocate în întâmpinarea depus la dosar. Susține c prin adeverința nr.17343 contestatoarea nu a fcut dovada vechimii în munc pentru perioada 1959-1970 și c Fabrica de ciment Mae liberat adeverința și pentru perioade cât contestatoarea și-a desfșurat activitatea la alte unitți, respectiv M și Consiliul Orșenesc
CURTEA
Constat c la data de 26 februarie 2008, a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Pite ști contestația în anulare formulat de, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii A, prin care s-a solicitat desființarea deciziei civile nr.156/R-CA/3.02.2009 pronunțat de Curtea de Apel Pite ști în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare s-a artat c printr-o greșeal material instanța de recurs a considerat c adeverința nr.17343/1972 nu îndeplinește cerințele unui act normativ ulterior anului 1972 și ca atare nu are calitatea de document justificativ pentru vechime în munc de 11 ani a contestatoarei.
În drept, contestația a fost întemeiat pe dispozițiile art.318 Cod procedur civil.
Din actele dosarului instanța reține urmtoarele:
Prin sentința civil nr.1267/AS/13 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș în dosarul nr-, rmas irevocabil prin decizia nr.156//R-CA/3.02.2009 a Curții de Apel Pite știa fost respins contestația formulat de în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii A împotriva deciziei de pensie nr.-/25.03.2008. În motivarea hotrârii judectorești s-a reținut c aceast decizie de pensie a fost emis de intimat în executarea unei hotrâri irevocabile a acelorași instanțe (sentința civil nr.760/2007 a Tribunalului Arge ș, modificat prin decizia civil nr.35/C-A/18.03.2008 a Curții de Apel Pite ști ).
Conform art.318 teza I Cod procedur civil, hotrârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale.
Acest motiv de contestație în anulare special are în vedere erori materiale evidente, în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului, cum ar fi: respingerea greșit a unui recurs ca tardiv; anularea greșit ca netimbrat sau ca fiind fcut de un mandatar fr calitate etc. aspecte pentru verificarea crora nu era necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Noțiunea de greșeal material nu trebuie interpretat extensiv, ca atare pe aceast cale nu pot fi valorificate greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor, de interpretarea unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Cum în speț contestatoarea invoc greșeli de judecat, iar nu erori materiale legate de aspectele formale ale judecții, Curtea apreciaz c în speț nu sunt aplicabile dispozițiile art.318 Cod procedur civil, motiv pentru care va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.156/R-CA din 3 februarie 2009 pronunțat de Curtea de Apel Pite ști în dosarul nr-, intimata fiind CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 17.03.2009, la Curtea de Apel Pite ști - Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judector, Judector,
--- - - - -
Grefier,
Red. /20.03.2009
GM/2 ex.
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Laura
