Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 51/2008
Ședința publică din 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - -vicepreședintele Curții de Apel
- - -JUDECĂTOR 3: Maria Trifan
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, împotriva sentinței civile numărul 868/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent și pentru pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta recurentei depune acte la dosar pe care le-a comunicat oficial cu reclamantul intimata așa cum prevede procedura și arată că nu mai susține recursul declarat.
Reclamantul intimat arată că a înțeles că i s-a comunicat oficial o nouă decizie de pensie.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând să se dispună anularea deciziei -/2007, valorificarea grupei II de muncă, pentru perioada 19.1998-31.03.2001, a sporului de noapte începând cu data de 30.06.2006 și comunicarea buletinului de calcul.
În motivarea în fapt a acțiunii civile, reclamantul a arătat că înțelege să solicite plata sumelor de bani rezultate ca urmare a recalculării pensiei lunare.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei civile-fila 24, solicitat respingerea acțiunii civile ca neîntemeiată, arătând faptul că nu există nici o mențiune în carnetul de muncă privind grupa II de muncă, iar sporul de noapte a fost valorificat, conform buletinului de calcul.
Prin sentința civilă nr.868/2007 tribunalul a admis în parte acțiunea civilă formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A și a dispus obligarea pârâtei la revizuirea deciziei de pensie nr.-/23.05.2007, în sensul valorificării perioadei 19.10.1998-31.03.2001, desfășurată de către reclamant în grupa II de muncă.
A fost respins capătul de cerere privind valorificarea sporului de noapte.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din carnetul de muncă al reclamantului acesta a desfășurat în perioada 19.1998-31.03.2001, activitate în condițiile grupei II de muncă, astfel că se impune valorificarea acestei perioade, cu consecința stabilirii stagiului corespunzător grupei II de muncă (fila 17).
În ceea ce privește valorificarea sporului de noapte avut de către reclamant, se reține de către instanța de judecată că pârâta a procedat în mod just și corect la valorificarea acestuia, conform și mențiunilor cuprinse în buletinul de calcul la coloana-alte sporuri-procentuale și sumă fixă, fila 27, astfel că această pretenție și cerere este nejustificată, cu reținerea mențiunilor cuprinse în adeverința 132/14.07.2007-fila 37.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta casa Județeană de Pensii A solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii în întregime a acțiunii formulate de reclamant.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a susținut că soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică. În acest se arată că în mod nelegal s-a dispus valorificarea la stabilirea drepturilor de pensie a perioadei 19 10 1998 - 31 03 2001 ca fiind desfășurată în grupa a doua de muncă în condițiile în care încadrarea în grupe de muncă se realizează potrivit dispozițiilor Ordinului 50/1990 și nu în baza scrisorii astfel cum s-a operat în carnetul de muncă al reclamantului. De asemenea se arată că în cartea de muncă nu se menționează la ce tip de centrală a lucrat reclamantul, ori aceasta era esențial pentru stabilirea grupei de muncă în condițiile în care grupă de muncă se acordă numai pentru timpul lucrat în centralele termice pe cărbuni sau păcură nu și a celor alimentate cu gaz.
Prin întâmpinare reclamantul a solicitat respingerea recursului arătând că înscrierile din carnetul de muncă dovedesc faptul că a lucrat în condițiile grupei a doua de muncă în perioada în discuție.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin 2 din codul d e proceduă civilă Curtea reține următoarele:
Criticile recurentei referitoare la faptul că instanța de fond a reținut în mod eronat că în perioada 19 10 1998 - 31 03 2001reclamantul a desfășurat activitate în grupa a doua de muncă sunt nefondate. Din înscrisurile efectuate în cartea de muncă a reclamantului (fila 17) rezultă fără dubiu că acesta a lucrat în perioada în discuție în grupa a II a de muncă. De asemenea aceeași împrejurare este confirmată și de adeverințele depuse de reclamant în fața instanței de recurs (fila 8 - 16).
Pârâta nu are competența de a verifica legalitatea înscrierilor în cartea de muncă, fiind ținută să valorifice drepturile astfel cum sunt consemnate în aceasta.
Dealtfel pe parcursul derulării procesului în recurs pârâta a eliberat o nouă decizie de pensie reclamantului în temeiul adeverințelor depuse de acesta,iar juristul Casei Județene de pensii a declarat că nu mai susține motivele de recurs formulate.
Față de cele ce preced Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sent.nr.868/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.01. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /2ex.
Jud.Fond.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Trifan
