Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 510/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 510/
Ședința publică din 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.603/12.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind de către instanță contestatorul arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele arătate în scris și depune concluzii scrise pe care le susține în totalitate.
CURTEA,
Constată că prin cererea înregistrată de această instanță sub nr-, Contestatorul, a solicitat anularea deciziei civile nr. 603/2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
În motivarea cererii se arată că recursul declarat de Casa Județeană de Pensii, care a fost admis prin decizia civilă susmenționată a fost declarat cu depășirea termenului legal de 15 zile. Ca urmare contestatorul invocă constatarea nulității recursului declarat de Casa Județeană de Pensii, lucru pe care de altfel l-a mai solicitat și prin sesizarea depusă în data de 8.08.2007
Examinând decizia atacată în raport de criticile invocate instanța apreciază că cererea este neîntemeiată și în consecință va fi respinsă în baza disp. art. 318 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 603/2007 a Curții de APEL BRAȘOV, a fost admis recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr. 325/2007 a Tribunalului Brașov, pe care a modificat-o în tot în sensul respingerii contestației formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Este necesar, însă, să se recurgă la o interpretare sistematică a textului de lege, dată fiind coexistența unor norme juridice civile generale și a unor norme juridice civile speciale.
Este adevărat că prin anexa 9 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii 19/2000, aprobate prin Ordinul 340/2001, a fost stabilită vârsta standard de pensionare, în funcție de data nașterii, însă în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.1671din Legea 19/2000, care stabilesc expres că, în ipoteza pe care o prevăd, vârstele standard de pensionare sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa 3.
Astfel, persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului 4.
Potrivit alin.4 al art.1671din Legea 19/2000, vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr.4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare.
În speță se are în vedere faptul că reclamantul a realizat în grupa I de muncă un stagiu de 5 ani, 0 luni și 10 zile și, conform anexei 3 la Legea 19/2000, în perioada august 2006-noiembrie 2006, vârsta standard de pensionare în cazul unui e de 62/11, iar stagiul complet de cotizare e de 30/11.
În acest caz, reducerea vârstei de pensionare pentru stagiile de cotizare realizate efectiv în grupa I de muncă se face din 62 de ani și 11 luni.
Astfel, decizia nr.-/15.01.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii este legală și temeinică, motiv pentru care, în baza prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.325/19.03.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o va modifica în tot, în sensul că va respinge contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Recursul a fost declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii în data de 16.05.2007, dată ce rezultă din rezoluția menționată pe prima filă din dosar, iar sentința atacată a fost comunicată către această parte în data de 4.05.2007 (fila 34 dosar fond).
Prin urmare calea de atac a fost exercitată în termenul legal de 15 zile, astfel că excepția tardivității declarării recursului nu este întemeiată.
În ceea ce privește admisibilitatea unui asemenea motiv de contestație în anulare, instanța reține următoarele:
Calea de ataca a contestației în anulare este o cale de atac extraordinară care poate fi exercitată numai în situațiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Ori, excepția tardivității pe care a invocat-o contestatorul nu se regăsește printre motivele pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru această cale de atac.
Incidentul invocat de contestator putea fi valorificat numai în cadrul recursului, lucru pe care de altfel l-a și făcut prin înscrisul de la fila 11 din dosar, însă instanța de recurs a respins această excepție, la termenul din 5.09.2007, cu ocazia dezbaterilor în fond, motiv pentru care nu mai poate face obiectul unei alte discuții.
Față de toate aceste considerente instanța apreciază că, nu este întemeiată contestația în anulare și în consecință va fi respinsă, în baza disp. art. 318 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.603/2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/27.05.2008
Dact: MD/28.05.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Jud.recurs: -/-/
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
