Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 516/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 516/2009
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.227/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta reclamantă și consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar din partea recurentei reclamante, precizare a motivelor de recurs, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta intimatei pârâte.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A depune la dosar delegație de reprezentare și întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu recurenta reclamantă.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri
Recurenta reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și pe cale de consecință admiterea acțiunii sale.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală pentru motivele expuse în întâmpinare.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând anularea deciziei nr. 1271/16.09.2008 de imputare și menținerea ca legală a deciziei nr. -/30.11.2005 emisă de CJP, aferentă punctajului de 1,11 la care se adaugă sporurile dovedite cu adeverințele depuse la dosar. În subsidiar se solicită împărțirea punctajului total realizat la stagiul real de cotizare de 23 de ani și 7 luni, din care ar reieși un punctaj de 0,98 reprezentând o diferență de 40 lei lunar.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că inițial a avut un punctaj de 1,57, pentru ca în urma recalculării din 2005 punctajul să fie redus la 1,11.
Deși a depus adeverințe cu sporurile de care a beneficiat, punctajul a fost din nou redus la 0,92, fiind menținută în plată pensia anterioară care era mai favorabilă reclamantei.
În luna august 2008 i s-a reținut suma de 258 lei, fără a primi o decizie de imputare în acest sens, această decizie fiind emisă numai în data de 16.09.2008. Reclamanta consideră că diferența de punctaj rezultă din stagiul de cotizare la care s-a împărțit totalul punctajului obținut, inițial 20 de ani și 5 luni, iar ulterior 25 de ani, deși stagiul real de cotizare a fost de 23 ani și 7 luni.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, având în vedere că reclamantei i s-a calculat în anul 2005 pensia în baza HG nr. 267/1990, când în mod greșit s-a împărțit punctajul la 20 de ani în loc de 25, debitul rezultând din calculul diferit al punctajului.
Potrivit art. 187 alin.4 din Legea nr. 19/2000 suma încasată necuvenit de reclamantă se recuperează în baza deciziei de imputare.
Prin sentința civilă nr. 227/2009 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că calculul inițial a respectat dispozițiile legale din momentul pensionării. Ulterior s-a procedat la recalcularea pensiei prin stabilirea punctajului în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000. În recalculare, pârâta a greșit luând în calcul 20 de ani ca activitate desfășurată în subteran și a împărțit punctajul la 20. Pentru activitatea desfășurată la suprafață, în carieră, se cere o vechime de 25 de ani și deci punctajul realizat de reclamantă trebuia împărțit la 25 de ani.
Pentru aceste considerente acțiunea a fost apreciată ca neîntemeiată atât în ce privește solicitarea de a fi menținută în plată decizia prin care s-a stabilit un punctaj de 1,11 puncte, cât și solicitarea de a fi împărțit punctajul total la perioada efectiv lucrată de reclamantă de 23 ani și 7 luni.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta - solicitând casarea sentinței atacate și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta reclamantă susține că la data pensionării întrunea condițiile prevăzute de art. 9 lit.d din HG nr. 267/1990 respectiv avea 50 de ani și 20 de ani lucrați în carieră.
În consecință, punctajul trebuia împărțit la 20 de ani.
În mod greșit instanța a luat în calcul stagiul de cotizare de 25 ani, care era prevăzut pentru bărbați.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA, analizând sentința recurată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/1998, moment la care era în vigoare HG nr. 267/1990. Ulterior drepturile de pensie cuvenite reclamantei au fost recalculate în temeiul HG nr. 1550/2004, fiind luat în calcul un stagiu de cotizare de 25 de ani.
Când drepturile de pensie au fost evaluate în temeiul OUG nr. 4/2005 stagiul de cotizare luat în calcul pentru reclamantă a fost de 20 de ani.
Constatând această eroare, pârâta CJP a procedat la emiterea deciziei de imputare.
Criticile formulate de către recurentă nu sunt întemeiate.
Acesta consideră că punctajul total trebuia să fie împărțit la 20, ținând cont că la data pensionării întrunea condițiile prevăzute de lege pentru a se pensiona, respectiv avea 50 de ani și 20 de ani lucrați în carieră.
Este adevărat că recurenta avea 50 de ani și 20 de ani lucrați în carieră, însă recurenta interpretează trunchiat textul de lege la care face referire.
Potrivit art. 9, lit.d, teza a II-a din HG nr. 267/1990 femeile se pot pensiona dacă au 50 de ani și minimum 20 de ani în cariere și instalații de preparare.
Prin aceasta nu trebuie înțeles că punctajul cuvenit reclamatei trebuie împărțit la 20 ani, ci doar că legea prevede o facilitate pentru persoanele care au lucrat în carieră în ceea ce privește vârsta minimă și stagiul minim prevăzute de lege pentru pensionare.
În acest sens sunt și dispozițiile aliniatului final al art. 9 care prevede că dacă femeile au lucrat în cariere sau instalații de preparare 10-20 ani, limita de vârstă de 55 ani se reduce proporțional cu numărul anilor lucrați în aceste condiții.
Recurenta ignoră însă prevederile cuprinse la lit.a potrivit cărora pensionarea pentru limită de vârstă și vechime în muncă a personalului din unitățile miniere se va face în următoarele condiții: la 20 ani lucrați în subteran sau la 25 ani lucrați în cariere și instalații de preparare.
Cum recurenta se regăsește în cea de-a doua situație, pârâta a procedat în mod corect atunci când a luat în calcul un stagiu de cotizare de 25 de ani la stabilirea drepturilor de pensie și nu 20 de ani care este stagiul de cotizare pentru cei care au lucrat în subteran.
Deoarece prin decizia prin care drepturile de pensie au fost recalculate în temeiul OUG nr. 4/2005 din eroare s-a luat în calcul un stagiu de 20 de ani în loc de 25 de ani, pârâta a procedat la corectarea greșelii prin emiterea deciziei nr. 1271/2008 pentru recuperarea drepturilor de pensie încasate necuvenit de către recurentă, dând astfel eficiență prevederilor art. 197 din Legea nr. 19/2000.
Constatând că prima instanță a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale la speța dedusă judecății, sentința fiind la adăpost de criticile aduse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va dispune respingerea recursului cu judecarea căruia a fost sesizată.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.227/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
30 Aprilie 2009
Red./27.05.2009
Judecători fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
