Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 526/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 526/2008
Ședința publică din 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan judecător
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.105/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se comunică 1 ex din întâmpinare cu reprezentanta pârâtei recurente care nu solicită termen pentru studierea întâmpinării.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,modificarea sentinței instanței de fond pe considerentele prevederilor art.169 al.3 din Legea nr.19/2000.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună:
- modificarea parțială a deciziei de pensionare nr.1--/30.11.2007 emisă de pârâtă, în sensul ca pensia revizuită să fie stabilită începând cu data de 1.10.2007;
- să fie obligată intimata să plătească reclamantei suma reprezentând diferența dintre pensia acordată lunar și pensia cuvenită conform deciziei revizuite la data de 30.11.2007, pentru intervalul 1.10.2006 - data punerii în plată a deciziei de pensionare - până la data punerii în plată a deciziei revizuite.
În motivarea acțiunii sale, a arătat că prin decizia nr.1--/30.11.2007 s-a pensionat anticipat, în condițiile art.82 alin.2 din Legea nr.303/2004, drepturile fiindu-i stabilite în cuantum de 5927 lei, începând cu data de 30.09.2006.
Ulterior, în baza adeverinței nr.500/22.08.2007 emisă de Tribunalul Alba, adeverință care a avut în vedere și sentințele civile nr.211/2006 și nr.254/2007 ale Tribunalului Alba, care atesta că media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate, pe baza căreia se stabilește pensia de serviciu este de 8196 lei, pârâta Aap rocedat la revizuirea pensiei de serviciu a reclamantei și a emis decizia nr.1--/30.11.2007. Potrivit acestei decizii reclamanta beneficia de o pensie de serviciu în sumă de 7049 lei, începând cu data de 1.09.2007.
Reclamanta susține că decizia revizuită este greșită sub aspectul datei de la care i s-au acordat drepturile de pensie, pârâta făcând în mod greșit aplicarea art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000, care se referă la cazurile de recalculare a pensiei ca urmare a adăugării stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea pensiei.
Ori, perioada oct.2005-sept.2006 a fost luată în considerare ca stagiu de cotizare iar din sumele lunare reprezentând diferențe salariale acordate retroactiv s-a calculat și reținut contribuția pentru asigurări sociale care a fost virată la buget.
Prin urmare, reclamanta a învederat că în cauză sunt incidente prevederile art.89 alin.1 din Legea nr.19/2000 care prevăd revizuirea pensiei când se constată erori în stabilirea și plata acestui drept.
În drept, a invocat art.139, art.155 alin.1 lit.f, art.156 și art.159 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare și art.89 alin.1 din același act normativ.
Prin întâmpinarea depusă pârâta Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind neîntemeiată deoarece cu ocazia emiterii deciziei contestate, pârâta a valorificat adeverința nr. 500/2007, înregistrată de reclamantă la sediul pârâtei la data de 24.08.2007, potrivit art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000.
A mai susținut în apărare că sumele a căror valorificare a solicitat-o reclamanta nu au fost inițial depuse la dosarul de pensionare și că au fost obținute ulterior, în temeiul unor hotărâri judecătorești pronunțate după emiterea deciziei de pensionare.
Prin urmare, a apreciat că a aplicat corect dispozițiile art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000 modificată, stabilind drepturile de pensie începând cu data de 1.02.2007, deci din luna următoare celei în care a depus cererea și adeverința.
În drept, a invocat art.115-118.proc.civ.
Prin sentința civilă nr.105/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A și pe cale de consecință:
- s-a dispus modificarea deciziei de pensionare nr.1--/30.11.2007 emisă de pârâtă, în sensul stabilirii și plății drepturilor bănești cuvenite reclamantei, începând cu data de 1.10.2006;
- pârâta a fost obligată să plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând diferența dintre pensia plătită acesteia și pensia de serviciu stabilită la data de 30.11.2007, începând cu data de 1.10.2006 și până la data plății pensiei lunare revizuită prin decizia de pensie nr.-/30.11.2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, după examinarea actelor și lucrărilor dosarului, că reclamanta s-a pensionat anticipat în temeiul art.82 alin.1 și 3 din Legea nr.303/2004, pârâta emițând decizia de pensionare nr.-/5.10.2006 cu drepturi stabilite începând cu 1.10.2006.
S-a mai reținut că prin adeverința nr.500/22.08.2007 emisă de Tribunalul Alba, au fost comunicate pârâtei atât venitul brut realizat la data pensionării cât și media veniturilor brute realizate în ultimele în ultimele 12 luni de activitate, inclusiv dispozitivul hotărârilor judecătorești pronunțate care evidențiau sporurile salariale cuvenite, pe baza căreia s-a procedat la revizuirea deciziei inițiale și la emiterea deciziei nr.1--/30.11.2007, prin care s-a stabilit plata în favoarea reclamantei a sumei de 7049 lei lunar, începând cu data de 1.09.2007.
Această ultimă decizie a fost calificată de către prima instanță ca fiind nelegală și netemeinică deoarece în cazul reclamantei nu ne aflăm în situația adăugării unor stagii de cotizare care să nu fi fost reținute și valorificate la data deschiderii dreptului la pensie, ci în prezența unor venituri salariale stabilite prin hotărâri judecătorești, care au fost impozitate conform dispozițiilor legale în materie, astfel că nu se impunea modificarea datei de la care aceste drepturi de pensie să fie acordate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de art.301 proc.civ. pârâta A criticând-o pentru nelegalitate șui netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă.
În dezvoltarea motivelor sale de recurs, pârâta a învederat că soluția instanței de fond se întemeiază pe o interpretare eronată a prevederilor legale în materie.
În acest context, a învederat că adeverința nr.500/2007 a fost depusă la sediul pârâtei la data de 24.08.2007, astfel că potrivit art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000, plata drepturilor se face începând cu data de 1.09.2007, respectiv cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
În drept, a invocat art.304 pct.9 proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma criticilor formulate, potrivit art.304/1 proc.civ. precum și din oficiu, în limitele stabilite de art.306 alin.2 proc.civ. se constată că prezentul recurs este nefondat din următoarele considerente:
Art.169 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, prevede că pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acestora. La alin.3 al aceluiași articol se prevede că pensia recalculată se acordă din luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
În speță, nu ne găsim în prezența adăugării unor stagii de cotizare, respectiv a unor perioade pentru care s-a datorat contribuție la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator și angajat, și care nu au fost avute în vedere la pensie, ci în situația prevăzută de art.89 din Legea nr.19/2000, deoarece perioada de referință oct.2005- sept.2006 a fost avută în vedere la pensionare ca perioadă contributivă, însă veniturile salariale au fost eronat stabilite din moment ce prin hotărârile judecătorești indicate mai sus s-a constatat că, în aceeași perioadă, reclamantei i se cuvin sporuri salariale care se includ în salariul brut realizat, modificându-se astfel implicit și baza de calcul a pensiei.
Potrivit art.82 alin.1 și 3 din Legea nr.303/2004, cu modificările ulterioare, drepturile de pensie ale reclamantei, reprezintă 85% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate ( oct.2005- sept.2006 ).
Prin cele două sentințe civile s-a constatat că drepturile salariale la care era îndreptățită reclamanta în acest interval sunt mai mari și s-a dispus plata acestor diferențe salariale corelativ cu impozitarea acestor sume.
Față de aspectele de mai sus, recalcularea pensiei reclamantei trebuia să opereze de la aceeași dată,1.10.2006.
În raport de cele ce preced se constată că soluția primei instanțe este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care Curtea, în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâta A și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.105 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2008.
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan - - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Ana Doriani - - |
Grefier, - - |
Red.SM
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
MINUTA DECIZIEI CIVILE NR.526/2008
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.105 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător
ss indescifrabil ss indescifrabil ss indescifrabil
-pentru conformitate-
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Manuela Stoica, Ana Doriani
