Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5272/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4179/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.5272/
Ședința publică din data de 01 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr.419 din 04 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator,personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata Casa Județeană de Pensii T, a depus la dosar întâmpinare prin serviciul registratură al acestei secții la data de 03.09.2009 și a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Se înmânează un exemplar al întâmpinării recurentului contestator, personal.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua apelare pentru a da posibilitate recurentului să ia cunoștință de conținutul întâmpinării.
La a doua apelare a cauzei a răspuns recurentul contestator,personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reurentul contestator, personal, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.419 din 4 martie 2009, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat - pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, s-a dispus respingerea ca nefondată a contestației formulată de către contestatorul, emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că prin decizia nr.- din 23.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii T s-au recalculat drepturile de pensii ale contestatorului - conform prevederilor OUG nr.4/2005 luându-se în calcul sporurile din adeverințele nr.397 și 398 din 31.01.2007 emise de Sucursala Marfă C - Exploatare Marfă R de Vede, menținându-se pensia aflată în plată în sumă de 515 lei, întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat în sumă de 416 lei era mai mică.
Contestatorul a beneficiat și de dispozițiile OUG nr.19/2007, fiindu-i emisă decizia nr.- din 18.01.2008, prin care i s-au stabilit drepturi de pensie la 01.07.2007 în sumă de 566 lei.
Referitor la adeverința nr.2135 din 08.08.2008 emisă de de Exploatare Marfă R de Vede și adeverința nr.524 din 04.08.2008 emisă de CFR Pitești se reține că la data emiterii deciziei contestate aceste adeverințe nu existau aceste adeverințe nu existau la dosarul de pensionare, fiind emise după formularea contestației.
Este evident că, aceste adeverințe pot fi analizate la emiterea unei eventuale decizii de recalculare a pensiei, dar în conformitate cu art. 40 din Normele metodologice de aplicarea a Legii nr.19/2000, ca urmare a solicitării adresate inițial Casei de Pensii
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, contestatorul prin care a solicitat admiterea recursului și recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor respective.
Singura critică în fapt a sentinței recurate se referă la faptul că a avut o contribuție foarte mare la Casa de Pensii, care nu se regăsește în calculul pensiei, iar adeverințele care dovedesc această contribuție nu au fost luate în calcul.
Mai susține recurentul că pe decizia pe care a contestato scrie că dacă aduce în termen de 3 ani de la data de 01.09.2005 o adeverință cu suma care nu se regăsește la calculul pensiei se ia în calcul de la data de 01.09.2005.
Intimata Casa Județeană de Pensii Taf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate cât și din oficiu în conformitate cu art. 3041proc. civ. Curtea constată că recursul este nefundat și urmează a fi respins pentru motivele care se vor arăta.
Astfel, Tribunalul a stabilit în mod corect starea de fapt și a făcut o corectă interpretare și aplicarea a dispozițiilor legale aplicabile.
Prin decizia de recalculare nr.- din 23.11.2007 a fost recalculată pensia recurentului-contestator în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005 prin luarea în considerare a sporurilor din adeverințele nr.397 și 398 din 31.10.2007 emise de exploatare marfă Ri de Vede.
Însă, în urma recalculării a rezultat un punctaj mediu anual de 1.40705 puncte și o pensie aferentă punctajului mediu anual recalculat în cuantum de 416 lei.
Având în vedere că pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat în sumă de 416 lei este mai mică decât pensia aflată în plată în sumă de 515 lei, aceasta din urmă se va menține până când pensia rezultată din înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată, așa cum este menționat în conținutul deciziei contestate.
Cu privire la adeverința nr.2135 din 08.08.2008 emisă de de exploatare marfă Ri de Vede, precum și adeverința nr.524 din 04.08.2008 emisă de de exploatare marfă Ri de Vede, Curtea constată că în mod corect Tribunalul a reținut că intimata Casa de Pensii nu le-a putut lua în considerare întrucât anterior emiterii deciziei nr.- din 23.11.2007 acestea nu fuseseră depuse la sediul Casei de Pensii.
De asemenea, Curtea reține potrivit înscrisurilor depuse de intimata Casa de Pensii T că prin înmulțirea punctajului mediu anual de 1,42691 puncte cu 581,3 lei valoarea punctului de pensie la data de 01.01.2008 rezultă o pensie pe luna ianuarie 2008 în cuantum de 830 lei, cuantum are depășește mult pensia aflată în plată de 515 lei stabilită conform deciziei nr.- din 23.11.2007.
Prin urmare ca adeverințele depuse să fie luate în considerare, recurentul este obligat ca anterior formulării unei contestații în justiție să depună aceste adeverințe la Casa de Pensii pentru că numai în această măsură Casa de Pensii le cunoaște și le poate lua în considerare la calcularea pensiei.
În cazul în care aceste adeverințe nu au fost luate în considerare sau deși au fost luate în considerare cuantumul pensiei nu a crescut, Tribunalul poate fi sesizat cu o contestație și prin administrarea unui probatoriu complet se poate stabili cu precizie dacă Casa Județeană de Pensii a emis decizia respectivă cu respectarea sau dimpotrivă cu încălcare legii.
Având în vedere că în prezenta cauză, Casa Județeană de Pensii a respectat întocmai dispozițiile legale, iar Tribunalul a pronunțat o sentință temeinică și legală, Curtea în baza art.312 proc. civ. urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.419/04.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Tehnored:
2 ex.
27.10.2009
Jud.fond:
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
