Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 53
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
: --- -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta, domiciliată în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 930 din 8 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, reprezentată de consilier juridic, din Colegiul Consilierilor Juridici B, potrivit împuternicirii de reprezentare juridică nr.1192/24.01.2008, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta reclamantă a depus la dosar la 10 ianuarie 2008 precizări la motivele de recurs la care a atașat în copie adeverința nr. 40 din 21 ianuarie 2005 respectiv adresa nr. 1568 din 21 noiembrie 2007, ambele emise de Tribunalul Buzău.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata pârâtă precizează că această instituție nu a făcut altceva decât să valorifice adeverințele rectificative ale Tribunalului Buzău, adeverințe care certifică venituri brute realizate, diferite, motiv pentru care și cuantumurile pensiilor de serviciu determinate în funcție de aceste venituri sunt diferite.
Având în vedere aceste considerente, solicită respingerea recursului formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 930 din 8 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr-, reclamanta a formulat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva Deciziilor de pensionare nr.l 19358 /17.04.2007,
nr.-/18.04.2007, nr. -/19.04.2007 și nr. - din 20.04.2007, solicitând anularea acestora ca nelegale.
In motivarea cererii, reclamanta a învederat că prin deciziile mai sus menționate i-a fost calculată eronat pensia pentru limită de vârstă, luându-se în calcul salariul de grefier I și nu cel al unui grefier șef de secție.
Reclamanta a mai relatat că a lucrat în Justiție în perioada 7.03.1972- 1.01.1995 și, într-un interval anterior i s-a calculat pensia conform funcției de grefier I, iar ulterior s-a calculat corect. Prin deciziile succesive emise pe care le contestă, reclamanta a precizat că odată cu recalcularea drepturilor cuvenite potrivit actelor normative în vigoare s-au produs aceleași erori de calcul. In concret, pe perioada cât a funcționat ca grefier șef de secție, i s-a calculat eronat 5% indemnizație de conducere în loc de 15% cât era normal, potrivit Ordonanței nr.24/1.01.2007.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei deciziile de pensionare nr.l 19358/20.04.2007,17.04.2007,18.04.2007 și 19.04.2007, copie carnet de muncă, adresa nr.901/25.06.2007, emise de Tribunalul Buzău.
Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr. 930 din 8 octombrie 2007 a respins ca nefondată contestația formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Din evidențele carnetului de muncă existent la dosar, instanța a reținut că reclamanta a îndeplinit funcția de grefier la Tribunalul Buzău, începând cu data de 7.03.1972, inițial ca grefier, ulterior grefier principal și de la 1.04.1991, grefier șef de secție, până la 1.01.1995, când s-a pensionat.
Prin decizia nr. l19358/06.05.2005, reclamanta a beneficiat de pensie de serviciu acordată în temeiul Legii 567/2004, în cuantum de 12.195.492 lei ROL.
Ca urmare a relațiilor comunicate de Tribunalul Buzău, în calitate de fost angajator, cu privire la rectificarea veniturilor reclamantei, pârâta conformându-se adeverințelor eliberate a dispus emiterea mai multor decizii de pensionare.
-se adeverința Tribunalului cu nr. 5837/12.12.2005, pârâta a emis decizia nr. l19358/7.02.2006, prin care s-a stabilit reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1690 RON, ulterior, în baza adeverinței nr.6357/16.12.2005 a Tribunalului, s-a emis decizia -/7.02.2006 ce cuprinde o pensie de serviciu de 16.205.959 ROL.
Prin adresa nr.294/19.02.2007, Tribunalul Buzăua înaintat Casei Județene de Pensii B mai multe adeverințe referitoare la venitul brut realizat de către reclamantă, pe baza cărora s-a stabilit pensia de serviciu, cu solicitarea de a se proceda la emiterea unor noi decizii de pensii.
In acest context, pârâta a emis deciziile în prezent contestate, nr.l 19358/20.04.2007,17.04.2007,18.04.2007 și 19.04.2007, în baza adeverințelor care certificau venituri brute realizate diferite, motiv pentru care și cuantumurile pensiilor de serviciu determinate erau diferite.
S-a constatat astfel că deciziile emise de pârâtă sunt legale, respectându-se dispozițiile art..86,87 și 89 din Legea 19/2000, întrucât aceasta s-a conformat adeverințelor rectificative comunicate de angajator, respectiv Tribunalul Buzău.
In condițiile în care aceste adeverințe nu au fost revocate de Tribunal și nici nu au fost contestate de reclamantă, pe calea contenciosului administrativ, instanța reținând legalitatea deciziilor de pensionare, emise de pârâtă pe considerentele de fapt și de drept mai sus evocate, a respins ca nefondată contestația reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A arătat recurenta, în esență, că Tribunalul Buzău nu a emis adeverințele cu veniturile reale ale unui grefier șef de secție pentru a-și putea valorifica dreptul la recalcularea pensiei, fiind prejudiciată în acest fel.
A solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul obligării Tribunalului Buzău la eliberarea unor adeverințe conforme în baza cărora Casa Județeană de Pensii să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei.
Curtea analizând sentința recurată, prin prisma criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Așa cum am arătat anterior, recurenta a înțeles să solicite eliberarea de către Tribunalul Buzău a unor adeverințe care să reflecte salariul unui grefier șef de secție, adeverințe în baza cărora Casa Județeană de Pensii să procedeze la recalcularea pensiei în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.
Analizând actele dosarului ( fila 29 dosar fond, fila 30, fila 33), Curtea reține împrejurarea că recurentei i s- pus în vedere la termenul din 29 iunie 2007 să precizeze calitatea procesuală pasivă instituțiilor cu care se judecă, sens în care aceasta a înaintat pentru termenul următor o cerere prin care indica necesitatea ca Tribunalul Buzău prin serviciul contabilitate să precizeze relațiile necesare soluționării cauzei.
În acest fel, deși recurenta contestatoare a precizat cadrul procesual indicând ca parte și Tribunalul Buzău ca emitent al adeverințelor supuse analizei, hotărârea este pronunțată de instanța de fond numai în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B, nu și cu Tribunalul Buzău în calitate de angajator.
Pentru justa soluționare a cauzei se impune deci, introducerea în cauză a Tribunalului Buzău, urmând a fi administrate probatorii în contradictoriu cu toate părțile implicate, astfel încât instanța să pronunțe o hotărâre legală și temeinică.
Concluzionând, față de cele ce preced Curtea privește recursul ca fondat, astfel încât, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc.civilă îl va admite, iar în temeiul art. 312 alin. 2,3 și 5 Cod proc.civilă coroborat cu art. 315 Cod proc.civilă va casa sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond în sensul celor arătate în considerentele prezentei decizii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta, domiciliată în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 930 din 8 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
- - - - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Red./MD
3 ex./31.01.2008
Dosar fond - al Tribunalului Buzău
Președinte:Cristina Mihaela Moiceanu
Judecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
