Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 530/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 530/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 182 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa recurentei și a reclamantei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de împrejurarea că în cauză nu s-au formulat cereri iar pârâta recurentă solicită judecarea în lipsă, în raport de actele dosarului lasă pricina în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr. de dosar 3152/107/25.06.2008 reclamanta a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A, să dispună anularea deciziei nr. 455/2008 emisă de pârâtă și restituirea sumelor ce vor fi reținute din pensie până la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
A solicitat totodată suspendarea formelor de executare silită.
În motivarea acțiunii a arătat că prin decizia atacată i se impută suma de 2848 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada 1.07.2005-30.11.2007, datorită unei evaluări eronate conform OUG 4/2005.
Arată reclamanta că în intervalul 2005-2007 s-au emis mai multe decizii de recalculare a pensiei, astfel:
- prin decizia 93883/2005 s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,53392 puncte;
- prin decizia 93883/1.07.2007 se stabilește un punctaj de 1,56301 puncte, avându-se în vedere o perioadă de stagiu anterioară anului 1963;
Arată că este beneficiara unei indemnizații în baza Decretului Lege 118/1990 și este pensionată pentru limită de vârstă începând din 1.05.1990, iar până în anul 2007 nu a beneficiat la calculul punctului de pensie de perioada 21.09.1940-6.03.1945, perioadă-/1990.
Prin decizia 93883/23.11.2007 i se recalculează pensia și se micșorează punctul de pensie la 1,28651 puncte, diminuarea fiind explicată întrucât a fost valorificată eronat perioada de strămutare dintre anii 1940-1945 conform decretului lege nr. 118/1990. Consideră petenta că eventuala eroare în calculul pensiei nu-i poate fi imputată și nu i se poate cere să restituie drepturile bănești, cu atât mai mult cu cât prin OUG 4/2005 s-a urmărit în principal o egalizare a pensiilor și o creștere a drepturilor de pensie pentru toți pensionarii.
În drept a invocat dispozițiile Legii 19/2000, OUG 4/2005, Decretul Lege 118/1990.
Acțiunea a fost scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform art. 159 din Legea 19/2000.
Reclamanta a depus în susținerea cererii deciziile de pensionare arătate în acțiune și modul de calcul care a stat la baza emiterii acestora (filele 3-25).
Pârâta Casa Județeană de Pensii Aad epus întâmpinare (fila 34), prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât deciziile de recalculare pensiei și de debit sunt corecte.
Arată că debitul a fost generat de faptul evaluării eronate în anul 2005, când s-a luat în calcul perioada de 4 ani, 5 luni și 19 zile în care reclamanta a fost strămutată, această perioadă fiind considerată stagiu și calculându-se un punctaj corespunzător de 1,5 din salariul minim pe economie aferent perioadei respective.
Însă această perioadă nu trebuia valorificată ca stagiu de cotizare deoarece se acorda separat o indemnizație în baza Legii 189/2000.
Prin decizia 93883/23.10.2007 s-a corectat această eroare de evaluare și punctajul mediu anual a scăzut de la 1,53392 la 1,25742.
Ulterior în 23.11.2007 s-a recalculat pensia în baza OUG 19/2007 și prin recalculare a crescut punctajul mediu anual la 1,28651.
În probațiune s-a încuviințat efectuarea unei expertize de către expertul contabil, depusă la dosarul cauzei la filele 53-66 și completare la acesta ( filele 120-125).
Petenta a mai depus la dosar copia carnetului de muncă (filele 74-89) și acte emanând de la pârâta Casa Județeană de Pensii(filele 90-100).
Asupra cererii de suspendare instanța s-a pronunțat prin încheierea de ședință din data de 1.10.2008, în sensul admiterii cererii acesteia( filele 42-43).
Prin sentința civilă nr. 182/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis în parte contestația formulată de petenta împotriva intimatei Casa Județeană de pensii A și ca urmare s-a dispus anularea în parte a deciziei de debit nr. 455/18.04.2008 emisă de intimată numai în ce privește suma de 24,55 lei.
S-a menținut decizia atacată pentru suma de 2823,45 lei și a fost obligată intimata să plătească în favoarea contestatoarei suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că decizia de pensionare a reclamantei nr. 93883/1.06.1990 a fost recalculată la 30.06.2005, 1.07.2007, 23.10.2007 și 23.11.2007, constatându-se în final că decizia de stabilire a pensiei din anul 2005 este eronată întrucât din eroare s-a valorificat ca stagiu de cotizare perioada de 4 ani, 5 luni și 19 zile în care petenta a fost-/2000.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză care a concluzionat că punctajul mediu anual în perioada 2005-2007 fost corect stabilit de Casa județeană de Pensii, fără luarea în calcul la stabilirea pensiei a celor 4 ani, 5 luni și 19 zile, întrucât această perioadă în mod eronat a fost asimilată vechimii în muncă.
S-au mai constatat erori la modul de calcul al punctajului mediu anual pentru anii 1984 și 1985, rezultând o diferență de 0,70343 lei, respectiv pentru perioada 1.07.2005-30.11.2007 pensia a fost micșorată cu 24, 55 lei.
Cu privire la recalcularea pensiei după ce reclamanta a mai realizat ulterior pensionării un stagiu de cotizare de 23 luni, s-a reținut că adăugarea acestuia la calculul pensiei nu se face din oficiu de către, ci la cererea pensionarului, iar drepturile de pensie recalculate se acordă începând cu prima zi a lunii următoare depunerii cererii de recalculare.
Referitor la decizia din 2005 s-a reținut că s-au strecurat 2 greșeli de calcul, una în favoarea petentului (prin con siderarea ca stagiu de cotizare a perioadei de deportare), și una în defavoarea acesteia, prin stabilire unui punctaj mai mic cu 0,00238 puncte, instanța apreciind că se impune a se face o compensare a sumelor.
Astfel, cu aplicarea dispozițiilor art. 187 alin.1 din Legea nr. 19/2000 s-a apreciat că din 2848 lei se va scădea suma de 24,55 lei cu care a fost păgubită petenta ca urmare a calculării greșite a pensiei, rezultând un debit de 2823,45 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa județeană de Pensii A, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantei.
În expunerea de motive arată că punctajul mediu anual a fost corect calculat pe perioada 2005-2007 și în același timp și debitul de 2848 lei, iar diferența de 0,00238 puncte medii anuale la o valoare a punctajului de pensie de 295,56 lei la 1.07.2005 presupune o diferență de 0,70343 lei care poate fi justificată ca urmare a rotunjirilor efectuate de sistemul informatic.
Susține astfel că expertul își menține opiniile formulate în raportul de expertiză în ceea ce privește corectitudinea calculului punctajului mediu, precum și a debitului.
În drept invocă art. 304 Cod procedură civilă.
Reclamanta intimată nu a depus întâmpinare în recurs.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert contabil (filele 54-65 dosar fond) s-a concluzionat că punctajul mediu anual în perioada 2005-2007 în ceea ce privește pe reclamantă este cel determinat de Casa Județeană de Pensii A și anume de 1,21246 pentru perioada ianuarie-30 iunie 2005, de 1,25742 pentru perioada 1 iulie-31 decembrie 2005, de 1,25742 pentru anul 2006, de 1,25742 pentru intervalul 1 ianuarie - 30 iunie 2007 și de 1,28651 pentru intervalul 1 iulie-31 decembrie 2007.
Ca urmare a obiecțiunilor de expertiză efectuată în cauză, formulate de reclamanta (filele 71-73), instanța a încuviințat, iar expertul a efectuat o completare a raportului de expertiză (filele 120-125), prin care a concluzionat la punctul III că " punctajul mediu anual recalculat la data de 1 iulie 2005 este de 1,25980 față de 1,25742 cât este evidențiat în Buletinul de calcul al A, adică o diferență de 0,00238 puncte medii anuale, ceea ce la o valoare a punctului de pensie de 295,56 lei la data de 1 iulie 2005 presupune o diferență de 0,70343 lei, diferență ce poate fi justificată ca urmare a rotunjimilor efectuate de sistemul informatic de calcul propriu al România".
Drept urmare, este certă și dovedită existența unei diferențe de 0,00238 puncte medii anuale la calculul punctului de pensie și indiferent care ar fi cauza pentru care se datorează aceasta, respectiv astfel cum concluzionează, ar putea fi vorba de o rotunjire realizată de sistemul informatic al pârâtei, acest fapt, neprobat ci doar prezumat, nu poate încălca drepturile pe care în mod legal reclamanta ar trebui să le primească și câtă vreme nu rezultă dintr-o culpă a sa.
O atare "rotunjire", chiar infimă, nu poate afecta drepturile de pensie ale reclamantei, drepturi care trebuie să-i fie calculate și achitate în cuantumul exact, dovedit și rezultat ca urmare a întregului stagiu de cotizare realizat, fără ajustări nici chiar minimale în defavoarea contribuabilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva sent. civ. 182/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dos-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.05.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. NV, 2 ex.IM 24.06.2009
Jud.fond-,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Nicoleta
