Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5309/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5309
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
***************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 1459 din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata contestatoare lipsind: recurent intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal după care, nemaifiind cererii de formulat, excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele invocate prin întâmpinare, și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică și depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.1459 din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- s-a admis contestatia formulată de petenta cu domiciliul in -J, str.-,.8,.1,.18, jud.G, în contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii G cu sediul in Tg-J str.-.14, jud.G.
S-a dispus anularea deciziei de pensionare nr.8650/09.09.2008 emisa de intimata.
A fost obligată intimata sa emita o noua decizie de pensionare in care sa se cont de perioada 07.07.1979-01.04.2001 ca fiind lucrata in conditii speciale de munca.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petenta a contestat emiterea deciziei nr. 8650/09.09.2008 prin care intimatea Casa Judeteana de Pensii i-a calculat cuantumul pensiei fara sa cont de vechimea in munca desfasurata in perioada 07.07.1979-01.04.2001 in conditii grele de munca.
Petenta a sustinut ca activitatea desfasurata in sectorul pirotehnic, unde a asigurat din punct de vedere electric functionarea liniilor tehnologice de incarcarea munitiilor cu pulberi explozive, datorita riscului de explozie, se incadreaza in grupa I de munca.
Observand Anexa Ia P. 50/1990 se constata ca, la pozitia 61 figureaza,fabricarea explozivilor, produselor pirotehnice, in unitatile de productie a explozivilor, .
Cum activitatea petentei se regaseste in aceste prevederi legale, s-a constatat existenta temeiniciei cererii formulate de aceasta.
La dosarul de fond (fila 20), se afla un Memoriu Explicativ depus de unitatea la care petenta a lucrat in perioada mentionata si care atesta ca activitatea desfasurata de aceasta se regaseste in grupa I de munca.
S-a mai aratat prin acesta ca datorita riscului permanent de explozie, activitatea se incadreaza in conditii speciale de munca(Gr I), in procent de 100%.
Nu a putut fi retinuta sustinerea intimatei Casa Judeteana de Pensii G ca activitatea petentei s-a desfasurat in conditii normale de munca, acest punct de vedere fiind combatut de inscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Intimata Casa Județeană de pensii Gaf ormulat recurs împotriva sentinței nr. 1459 din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, pe care o consideră netemeinică și nelegală solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru aprecierea greșită a instanței de fond că reclamanta și-a desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă în perioada 07.07.1979-01.04.2001, deoarece activitatea desfășurată de reclamantă se încadrează în condiții normale, nefiind prevăzute de pct.62 din anexa I la nr.50/1990.
-și activitatea în condiții normale, vârsta standard de pensionare conform legii nr.19/2000 pentru a fi înscrisă la pensie este de 60 de ani, cu un stagiu de cotizare de 30 de ani, iar reclamanta nu are decât vârsta de 47 de ani și 9 luni, iar stagiul realizat de 28 ani și 8 luni, insuficient pentru a putea fi pensionată.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea constată că nu sunt motive de casare sau modificare și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile formulate de intimată privind aprecierea greșită a condițiilor de muncă în care și-a desfășurat activitatea reclamanta, deoarece instanța de fond și-a bazat constatarea pe probele administrate în cauză, respectiv adeverința nr.3581/27.06.2008, memoriului nr.3580/27.06.2008, adeverința nr.3540/26.06.2008 și adresei nr. 3555/27.06.2008 emise de " " SA - FILIALA SC M." " cât și precizările exprese din carnetul de muncă al contestatoarei în care sunt înscrise fără echivoc condițiile în care a lucrat aceasta coroborate cu contractul său de muncă și fișele de examinare și promovare, unitatea emitentă, specializată în fabricarea materialelor explozive, asumându-și responsabilitatea celor înscrise, ceea ce demonstrează că refuzul intimatei de a ține seama de aceste dovezi este mai mult decât rea-voință.
În memoriul explicativ precizează și faptul că pentru veniturile realizate de reclamantă s-a reținut și virat contribuția de Asigurări sociale pentru grupa I-a de muncă pentru întreaga perioadă, atributul încadrării în condiții de muncă fiind în exclusivitate al societăților la care-și desfășoară activitatea salariații împreună cu Sindicatele din aceste societăți, conform art. 50 din nr. 50/1990, iar nu casele de pensii care nu au rolul de a cenzura aceste acte ci numai dacă le consideră nereale să folosească procedura înscrierii în fals.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312.pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 1459 din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
./2ex /22.10.2009
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Corneliu Maria
