Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5342/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5342
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ca au avut loc în ședința publică din data de 19 iunie 2008, privind judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 244 din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 iunie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 244 din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de reclamanta, domiciliată în S,-, județul O, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O,cu sediul în S,-, județul și s-a dispus anularea deciziei nr.71886/ l5.06.2007 emisă de CJP
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie cu un punctaj mediu anual de l, 58955.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că petenta este pensionară pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza deciziei de pensionare nr. 71886 din 2002. Prin decizia nr. 71886 din 22.05.2007 i s-a recalculat pensia prin adăugarea sporului de noapte rezultând un punctaj mediu anual de 1,48807 puncte. Prin această decizie i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 440 lei iar drepturile i-au fost stabilite retroactiv începând cu 01.07.2005.
Din raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză a reieșit că petentei nu i-a fost valorificat sporul de vechime dovedit cu adeverința nr. 939/12.11.2004, pentru perioada 01.09.1976-01.12.1983- în procent de 15%, pârâta valorificând din oficiu sporul de vechime, nu i s-a făcut aplicabilitatea art. 161 alin 3 din Lg.19/2000, rezultând o diferență de punctaj, respectiv un punctaj mediu anual de 1,58955 puncte față de cel stabilit de pârâtă, de 1.48807.
Instanța a respins susținerea pârâtei că în mod nelegal expertul a analizat pensia stabilită petentei sub toate aspectele, atâta timp cât ultima decizie de pensionare vizează valorificarea sporului de noapte, deoarece decizia din 22.05.2007 este o decizie de recalculare, decizie prin care se valorifică retroactiv drepturile dovedite și al cărei punctaj mediu anual caracter definitiv după trei ani de începând cu data de 01.07.2005 - potrivit OUG 4/2005.
Având în vedere că de la data emiterii deciziei nr. 71886/ 22.05.2007 valoarea punctului este mai mică decât în prezent instanța a omologat raportul de expertiză întocmit în cauză sub aspectul determinării punctajului mediu anual și nu al cuantumului pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, criticând hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Se arată de către recurentă că în mod greșit a fost inclus sporul de vechime, în condițiile în care acesta trebuia calculat în raport de cuantumul stabilit de art.164 din Legea 19/2000, în procentele stabilite de lege.
Se arată că, la data emiterii deciziei de pensionare, asupra modului de stabilire al pensiei nu erau incidente dispozițiile art.161 alin.1 lit.C din Legea 19/2000, aceste dispoziții fiind ulterioare emiterii deciziei.
Aplicarea eronată a dispozițiilor legale, arată recurentul, a determinat stabilirea eronată a punctajului anual, respectiv a cuantumului pensiei cuvenite reclamantului.
Analizând motivele de recurs invocate, cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art.312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Sporul de vechime dovedit cu adeverința nr.239 din 12.11.2004 pentru perioada 01.09.1976-01.12.1983, act cunoscut de către Casa Județeană de Pensii, relevă cuantumul sporului ce a fost avut în vedere de expert la calculul drepturilor de asigurări sociale în conformitate cu art.161 alin.3 lit.c din Legea 19/2000, lege ce era în vigoare la data soluționării cauzei și a verificării modului în care s-a realizat recalcularea drepturilor de asigurări sociale reclamantului.
Ori în mod corect recalcularea drepturilor de asigurări sociale s-a realizat în raport de dispozițiile legale incidente la data soluționării cauzei.
De aceea, constatând că expertiza contabilă a respectat dispozițiile legale atunci când a verificat modalitatea de recalculare a drepturilor de asigurări sociale, pe cale de consecință și hotărârea instanței de fond a respectat dispozițiile legii în raport de situația dată, urmează a fi înlăturate motivele de recurs invocate de către pârâtă, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 244 din 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.
Ex.2/MC/07.07.2008
Jud.fond.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
